Төлөөлөгч нь бусдыг төлөөлж байгаагаа мэдэгдэлгүйгээр гуравдагч этгээдтэй хэлцэл хийсэн бол үр дагавар нь хэнд бий болох вэ?

Төлөөлөгчийн өгөгдсөн эрх, гуравдагчийн зөв ёсны найдвар, мөн төлөөлөгчийн худал мэдэгдэл хийсэн эсэхийг ялгаж, хууль ёсны цаашдын үр дагаврыг хэн хүртэл хүлээх эрхийг тогтооно.

Зөв хариулт: D — «Түүнтэй хэлцэл хийсэн этгээд мэдэх ёстой байсан бол хэлцлийн үр дагавар төлөөлүүлэгчид бий болно».

Үндэслэл: Иргэний хуулийн 65.2 дугаар зүйлд “Төлөөлөгч нь бусдыг төлөөлж байгаагаа мэдэгдэлгүйгээр хэлцэл хийсэн бол түүнтэй хэлцэл хийсэн этгээд бусдыг төлөөлж байгаа этгээдтэй хэлцэл хийж байгаагаа мэдэх ёстой байсан тохиолдолд төлөөлүүлэгчид хэлцлийн үр дагавар үүснэ” гэж заасан (Иргэний хууль, 65). Энд үр дагавар төлөөлүүлэгчид (өөрөө төлөөлөгч болох этгээд) бий болно гэсэн нь асуултын нөхцөлтэй (гуравдагч этгээд мэдэх ёстой байсан) яг таарч байна.

Бусад сонголтын хувьд:

• A — хуульд төлөөлөгчийг ийм тохиолдолд хариуцлагаас чөлөөлдөггүй; эсрэгээр төлөөлүүлэгчид үр дагавар үүсэх нь тогтоогдсон.
• B — 65.3 дугаар зүйлээр “хэлцлийн нөгөө талд хэнтэй хэлцэл хийж байгаа нь ач холбогдолгүй байсан бол 65.2 нэгэн адил хамаарна” гэж заасан. Энэ нь эсрэг тохиолдол (өөрөө төлөөлүүлэгч байгааг мэдэх ёстой байсан эсэхийг хэлцлийн нөгөө тал мэдээгүй) дээр хамаарна. Асуултад “мэдэх ёстой” гэсэн нөхцөл тавигдсан тул B-ийн текст өөрийн логикээр зөв гэж хэлэх боломжгүй: “мэдэх ёстой” гэдэг нь 65.2-ын нөхцөл юм, харин B нь уг нөхцөлийн эсрэг хувилбарыг (мэдэх ёстой биш) дурдаж байгаа бөгөөд асуултын нөхцөлтэй зөрчилдөнө.
• C — 65.2 нь “мэдэж байсан эсвүл мэдэх ёстой байсан” гэсэн хоёр үндэслэлийг зөвшөөрсөн боловч үр дагаварыг төлөөлөгчид гэж (бусдыг төлөөлж байгаа этгээдэд) буруу харьцуулсан. Үнэн хариуцлага үүсэх нь төлөөлүүлэгчид (өөрөө төлөөлөгч болох этгээд) талаар юм.

Иймээс зөв хариулт нь D бөгөөд үндэслэл нь ИРГЭНИЙ ХУУЛЬ, 65-ын 65.2 дахь “төлөөлүүлэгчид хэлцлийн үр дагавар үүснэ” гэсэн заалт юм.