Г-ийн нэхэмжлэлтэй хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэх явцад тухайн хэргийг өмнө шүүхээр шийдвэрлэсэн болох нь тогтоогджээ. Энэ тохиолдолд шүүгч ямар шийдвэр гаргах вэ?

Нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах, хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зогсоох, эсхүл нэхэмжлэлийг буцаах үндэслэлүүдийн ялгааг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: D.

Үндэслэл. Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.6-д нэхэмжлэлд заасан үйл баримт, захиргааны үйл ажиллагааны талаар хуулийн хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэр, шүүгчийн захирамж, шүүхийн тогтоол байгаа бол нэхэмжлэл хүлээн авахаас татгалзах үндэслэл гэж заасан. Харин 109.2 дугаар зүйл-ээр энэ үндэслэл хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад, эсхүл шүүх хуралдааны үед тогтоогдвол шүүгч, шүүх бүрэлдэхүүн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзана.

Өөрөөр хэлбэл, хэрэг аль хэдийн шүүхэд хянан шийдвэрлэгдэж эхэлсэн тул зөвхөн "буцаах" захирамж гаргах боломжгүй (54.2-т заасан буцаах нь хүлээн авахаас татгалзах үеийн үр дагавар), харин хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах хоёр үр дагавар хамт бий болно.

Сонголтуудын үнэлгээ:

• A — Зөвхөн "нэхэмжлэлийг буцаасан захирамж" гэсэн нь 109.2-т заасан хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, хүлээн авахаас татгалзах үр дагаврыг тусгаагүй тул буруу.
• B — "Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон захирамж" гэсэн нь хүлээн авахаас татгалзах хэсгийг орхигдуулсан тул дутуу.
• C — "Хүлээн авахаас татгалзаж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон" гэсэн нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгох гэсэн хуулийн томьёоллыг буруу хэрэглэсэн (хэрэгсэхгүй болгох нь хэрэгт хамаарна).
• D — "Нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон захирамж" нь 109.2 дугаар зүйлийн агуулгатай яг нийцэж байна.

Дүгнэлт: Шүүгч нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон захирамж гаргана — энэ нь D сонголттой тохирч байна.