13 настай А нь 15 настай О-той маргалдах явцдаа гараараа нүүрэн тус газарт нь цохих зэргээр зодож байхыг харсан 16 настай Б нь А-г өмөөрч мөн О-г цохиж зодсон. О-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан нь тогтоогджээ. Прокуророос сэжигтэн Б-д хохирогч О-гийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэж эрүүгийн хэрэг үүсгэн, яллагдагчаар татсан, харин Б-гийн өмгөөлөгч үндэслэлгүй хэмээн дээд шатны прокурорт гомдол гаргасан. Өмгөөлөгчийн гомдол үндэслэлтэй юу?
Шинэчилсэн: 2026.09.14
- A.13 настай А-тай бүлэглэсэн гэж үзэн Эрүүгийн хуулийг хэрэглэхэд эргэлзээ үүссэн учраас Б-д ашигтай шийдвэрлэнэ, гомдол үндэслэлтэй
- B.13 настай А нь бүлэглэж үйлдсэн гэж үзэх учраас Эрүүгийн хуулийн хэрэглэхэд эргэлзээ үүсэхгүй, гомдол үндэслэлгүй
- C.13 настай А нь гэмт хэргийн субъект болох насанд хүрээгүй байх тул Б-ийг А-тай бүлэглэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, гомдол үндэслэлтэй✓ Зөв хариулт
- D.13 настай А нь гэмт хэргийн субъект болох насанд хүрээгүй байхаас үл хамааран Б-ийг А-тай бүлэглэсэн гэж үзэх үндэслэлтэй, гомдол үндэслэлгүй
Зөв хариулт: C. Эрүүгийн хуулийн 3.1 дэх хамтран оролцоо нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх чадвартай субъектуудын санаатай нэгдлийг шаарддаг. 13 настай А 11.6-д заасан гэмт хэргийн субъект биш тул Б-ийн үйлдлийг А-тай “бүлэглэн” гэж хүндрүүлэхгүй.