Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах үндэслэлд аль нь хамаарахгүй вэ?

Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах үндэслэл бүрийн хууль ёсны ялгааг эргэн санаарай.

Тайлбар

ЗАХИРГААНЫ ХЭРЭГ ШҮҮХЭД ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ хуулийн 121 дугаар зүйл (шинэчилсэн найруулга) давж заалдах шатны шүүхийн гаргах шийдвэрийн төрлийг ялгаж байна:

• 121.3-т заасан үндэслэлүүд (үүнээс B, C, D орно) — шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах (121.1.4) шийдвэрийн үндэслэл болно. Тодруулбал:

  • B: хууль бус бүрэлдэхүүнээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн — 121.3.2;
  • C: шүүх бүрэлдэхүүн гарын үсэг зураагүй, эсвүл бүрэлдэхүүнд ороогүй шүүгч гарын үсэг зурсан — 121.3.6;
  • D: шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг, эсвүл хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн ба шийдвэрийг өөрчлөх боломжгүй — 121.3.5.

• A (хангалттай нотлох баримт цугларсан, ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан боловч шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн) нь 121.2-т заасан бөгөөд энэ үед шүүх 121.1.1, 121.1.2-т заасан шийдвэрийг гаргана (шийдвэрийг хүчингүй болгож нэхэмжлэлийг бүхэлд нь эсвэл хэсэгчлэн хэрэгсэхгүй болгох), өөрөөр хэлбэл дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах шийдвэр гаргах үндэслэл биш.

Иймд асуултад хамаарахгүй нь A — "Хэрэг хянан шийдвэрлэхэд хангалттай нотлох баримт цугларсан, шүүх хуралдаан болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан боловч шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн".

Эх сурвалж: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль /шинэчилсэн найруулга/, 121 дугаар зүйл