Я нь гэртээ согтуу ирж урьдын адил эхнэрээ ямар нэгэн шалтгаангүйгээр үсдэж, зодож эхэлжээ. Энэ үед түүний 15 настай дагавар хүү А нь ээжийгээ өмөөрч, ширмэн таваг барьж толгойн тус газарт цохисноос эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулжээ. А гэрчээр “... би гэртээ байгаагүй, үйл явдлыг мэдэхгүй ...” гэж мэдүүлсэн, харин яллагдагчаар “... гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, бодитой мэдүүлэг ...” өгсөн байна. Прокуророос А-г хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах болон гэрч худал мэдүүлэг өгөх нийлмэл гэмт хэрэг яллагдагчаар татсан, харин өмгөөлөгч гомдол гаргав. Зөв хариултыг сонгоно уу?
Шинэчилсэн: 2026.09.14
- A.Нийлмэл гэмт хэрэгт яллагдагчаар татах үндэслэлтэй
- B.Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргээс гадна худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлтэй эсэх нь прокурорын дотоод итгэлээс хамаарна
- C.Нийлмэл гэмт хэрэгт яллагдагчаар татах үндэслэлтэй байх болно
- D.Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэгт яллагдагчаар татах үндэслэлтэй, харин худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй✓ Зөв хариулт
Зөв хариулт: C. Гэрч өөрийн эсрэг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд хүргэх мэдүүлэг өгөхөөс татгалзах үндсэн эрхтэй бөгөөд өөрийн үйлдлийг нуун, өөрийгөө хамгаалсан мэдүүлгийг тусдаа “худал мэдүүлэг” гэмт хэрэг болгон давхар зүйлчлэх нь өөрийгөө яллахгүй байх эрхтэй зөрчилдөнө.
AI чиглүүлэг, тайлбар
Чиглүүлэг
А-ийн гэм хариуцлагын нас, эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах үйлдлийн гэм, худал мэдүүлэг өгөх болон гомдол гаргах үндэслэлийг ялгаж эргэн санаарай.
Тайлбар
D. Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэгт яллагдагчаар татах үндэслэлтэй, харин худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- A, C сонголт буруу. А-гийн ээжийгээ өмөөрч, ширмэн таваг барьж толгойн тус газарт цохиж эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан үйлдэл нь хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинжтэй. Гэвч үүнийг худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэгтэй нийлмэл зүйлчлэх боломжгүй. Учир нь А уг хэрэг дээр өөрийн эсрэг гэм буруугүйгээ батлах үүрэгтэй бөгөөд мөрдөгч, шүүгчийн өөрийнх нь эсрэг мэдүүлэг авахыг хориглоно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.4.2, 7.4.3, 9.6.6). Иймээс А-гийн өөрийгөө хамгаалсан, эсрэг мэдүүлэг өгөөгүй байдгийг тусдаа “худал мэдүүлэг” гэмт хэрэг болгон зүйлчлэх боломжгүй.
- B сонголт буруу. Худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэг үйлдсэн эсэхийг прокурорын дотоод итгэлээр тогтоохгүй. Энэ нь хуулийн элемент, нотолгоо бүхий тусдаа гэмт хэргийн шалгалт юм.
- D зөв. А-г хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэгт яллагдагчаар татаж болох боловч худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэгт давхар татахын тулд тусдаа гэмт хэргийн элемент, нотолгоо шаардана. Өгсөн нөхцөлд энэ үндэслэл үүсэхгүй.