Анхан шатны шүүхийн гэм буруугийн хуралдаанд прокурор нь шүүгдэгчээс баримтын хүрээнд хохирол, хор уршигт нийт 15.0 сая төгрөг, мөн шүүхийн зардалд 3.0 сая төгрөгийг, харин шүүгдэгчийн өмгөөлөгч дээрх баримтуудыг үгүйсгээгүй ч хохирол, хор уршгийн нийт 15.0 сая төгрөгийг тус тус гаргуулах талаар зөрүүтэй санал дүгнэлтүүд гаргажээ. Зөв хариултыг сонгоно уу ?

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.7 дугаар зүйлийн 34.7.1, 34.7.2 дахь хэсэгт зааснаар улсын яллагч нотлох баримтыг шинжлэн судлах, шүүгдэгчид ял оногдуулахад баримтлах зүйл, хэсэг, заалт, эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээ болон бусад асуудлын талаар дүгнэлтээ гаргаж, хуулийн үндэслэл, хэргийн бодит байдал, нотлох баримтад тулгуурлан өөрийн дотоод итгэлийг удирдлага болгон яллана. Мөн 34.7.8 дахь хэсгээр төр, нийтийн эрх ашгийг хамгаалах шаардлагатай гэж үзвэл прокурор иргэний нэхэмжлэл гаргах, гарсан нэхэмжлэлийг дэмжих эрхтэй.

Харин өмгөөлөгчийн дүгнэлт нь 35.24 дүгээр зүйлийн хүрээнд шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтад үндэслэх бөгөөд 35.24.4 дэх хэсгээр шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдээгүй шинэ нотлох баримтыг ашиглахыг хориглоно. Өмгөөлөгч хохирол, хор уршгийн хэмжээг үгүйсгээгүй, зөвхөн шүүхийн зардлыг гаргуулах саналыг дэмжээгүй нь баримтад нийцсэн дүгнэлт болно.

Шүүхийн зардлыг гаргуулах асуудал 11.6 дугаар зүйлээр зохицуулагдана: 11.6.1 дэх хэсгээр шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай болохыг шүүх тогтоовол түүнээс эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардлыг холбогдох баримтыг үндэслэн гаргуулна. Иймээс прокурорын шүүхийн зардлыг гаргуулах санал нь хуульд нийцэж, өмгөөлөгчийн эсрэг байр суурь үндэслэлгүй болно.

Иргэний нэхэмжлэлийн хэмжээг 36.3 дугаар зүйлийн 36.3.1 дэх хэсгээр шүүх нотлогдсон байдлыг харгалзан шийдвэрлэх бөгөөд талуудын санал дүгнэлт нь шүүхийн энэ эрхийг хязгаарлахгүй. Тиймээс баримтад үндэслэсэн, хуульд нийцсэн прокурорын санал дүгнэлт үндэслэлтэй гэж дүгнэнэ.

Эх сурвалж: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль, 34.7 дугаар зүйл, 11.6 дугаар зүйл, 35.24 дүгээр зүйл, 36.3 дугаар зүйл.