Нэхэмжлэгч А, Б, В, Г, Д нар хариуцагч Ж-д холбогдуулан худалдах- худалдан авах гэрээний үнэ 500.0 сая төгрөгийг шаардаж шүүхэд нэхэмжлэл гаргажээ. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч Б, В, Г нар нь итгэмжлэл өгч нэхэмжлэгч А- аар төлөөлүүлэхээр болжээ. Хариуцагч Ж нь нэхэмжлэгч А бусад нэхэмжлэгч Д-г оролцуулалгүйгээр бусдыг төлөөлөх эрх хэрэгжүүлэх эрхгүй этгээд тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил болно гэж тайлбарласан. Хуульч аль зөвлөгөөг өгөх вэ?

Нэхэмжлэгч А-гийн нэхэмжлэгч Б, В, Г-г төлөөлөх эрх, эрх бүхийн хүрээ, зөвшөөрөл, үүргийн ялгааг болон хариуцагч Ж-ийн төлөөлөгч тогтоох, төлөөлөгчийн үйлдлийн хууль ёсны байдлыг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: A — “Нэхэмжлэгч А, Б, В, Г нар ашиг сонирхлын зөрчилгүй тул А-гаар төлөөлүүлэх эрхтэй”.

Үндэслэл: ИРГЭНИЙ ХЭРЭГ ШҮҮХЭД ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ, 27.2 — хамтран нэхэмжлэгч буюу хамтран хариуцагч нь ашиг сонирхлын зөрчилгүй, уг хэргийг хянан шийдвэрлэхэд бүгд оролцох шаардлагагүй, түүнчлэн хэргийн шийдвэрт сөргөөр нөлөөлөхгүй гэж үзвэл аль нэгийгээ төлөөлүүлэн оролцуулж болно.

• A (зөв): Хамтран нэхэмжлэгч А, Б, В, Г нар ашиг сонирхлын зөрчилгүй, бүгд оролцох шаардлагагүй учраас нэг нэхэмжлэгч (А)-гаар бусдыг төлөөлүүлж болно.
• B (буруу): Хуульд нэхэмжлэгч Д-ийн зөвшөөрлийг нөхцөл болгоогүй; төлөөлөх эрхийг нэхэмжлэгч талуудын өргөн итгэмжлэл, ашиг сонирхлын зөрчилгүй байдлаар хөрөгжүүлдэг.
• C (буруу): Хариуцагч Ж-ийн зөвшөөрөл шаардлагагүй. Хариуцагчийн татгалзлын үндэслэл нь ашиг сонирхлын зөрчил, шийдвэрт сөргөөр нөлөөлөх байдал байхтай холбоотой бөгөөд эдгээр нь байхгүй бол төлөөлөх эрх зогсохгүй.
• D (буруу): 27.2-д заасан нөхцөлүүдийг хангасан тохиолдолд А бусдыг төлөөлөх эрхтэй тул “ямар ч тохиолдолд төлөөлөх эрхгүй” гэсэн дүгнэлт хуульд зөрчилдөнө.

Иймээс Хариуцагч Ж-ийн “А нь Д-г оролцуулалгүйгээр бусдыг төлөөлөх эрхгүй” гэсэн тайлбар зөвшөөрөгдөхгүй бөгөөд зөрчийн шалтгаан биш.