Үндсэн хуулийн эрх зүй · ҮНДСЭН ХУУЛИЙН ЦЭЦЭД МАРГААН ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ АЖИЛЛАГААНЫ ТУХАЙ ХУУЛЬ
Маргааныг дахин шийдвэрлэх үндэслэл хэдийд бий болох вэ?
Шинэчилсэн: 2026.10.04
- A.Цэц маргааныг хяналтын журмаар шийдвэрлэх тохиолдолд
- B.Цэц эрх зүйн байр сууриа өөрчлөх шаардлага гарсан тохиолдолд
- C.Цэцэд иргэн хандаж гомдол гаргавал
- D.Цэцийн гишүүдийн олонхын санал гарвал✓ Зөв хариулт
Монгол Улсын Үндсэн хууль; Үндсэн хуулийн цэцэд маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тухай хууль
AI чиглүүлэг, тайлбар
Тайлбар
Зөв хариулт: Цэцийн гишүүдийн олонхын санал гарвал
Маргааныг дахин хянан шийдвэрлэх үндэслэлийг Үндсэн хуулийн цэцэд маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тухай хуулийн 30 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тодорхойлсон. Уг хэсгийн 2 дахь заалтад "урьд шийдвэрлэсэн маргааныг дахин хянан шийдвэрлэх талаар Цэцийн гишүүдийн олонхи санал гаргасан" гэж заасан байна. Өөрөөр хэлбэл, дахин хянан шийдвэрлэх эрх зүйн үндэслэл нь Цэцийн гишүүдийн олонхийн санал гарсантай шууд холбогдоно. Үндсэн хуулийн цэцэд маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тухай, 30
Дахин хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь хуралдаанд бэлтгэх шатнаас эхлэн явагдах бөгөөд Цэцийн дарга энэ тухай тогтоол гаргана. Дахин хянан шийдвэрлэхдээ энэ хуульд заасан журмыг баримтлах боловч уг маргааныг урьд нь шалгасан Цэцийн гишүүн дахин шалгаж болохгүй гэсэн хязгаарлалттай. Үндсэн хуулийн цэцэд маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тухай, 30
Энэ нь шийдвэр гаргах ерөнхий дүрэмтэй уялдаж байна: хуралдаанаас гаргах дүгнэлтийг хуралдаанд оролцсон гишүүдийн олонхийн саналаар гаргах бөгөөд маргааныг эцэслэн шийдвэрлэхээр дахин хянаж байгаа хуралдааны тогтоолыг гуравны хоёрын саналаар гаргана. Үндсэн хуулийн цэцэд маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тухай, 32
Иймээс дахин шийдвэрлэх үндэслэл нь иргэний гомдол, хяналтын журмын хэрэглээ эсвэл Цэцийн байр суурийг өөрчлөх хэрэгцээ биш, харин Цэцийн гишүүдийн олонхийн санал гарсан явдал юм.