Өмгөөлөгч Д барилгын ослын хэрэгт хохирогч иргэн Б-г өмгөөлж эхэлсэн. Хэргийн явцад тэрээр өмнө нь энэ хэргийг шалгаж байсан прокурорын туслахаар 2 жилийн өмнө ажиллаж байснаа санажээ. Гэсэн ч тэрээр Б-д мэдэгдэлгүй ажлаа үргэлжлүүлсэн. Б нь хожим мэдээд гомдол гаргасан. Энэ тохиолдолд өмгөөлөгчөөр ажиллаж болох уу?
Шинэчилсэн: 2026.09.14
- A.Хэрэгт өмнө оролцож байсан бөгөөд 2 жил өнгөрсөн учир болно
- B.Прокурорын туслах байсан нь саад болохгүй
- C.Үйлчлүүлэгчтэй ашиг сонирхлын зөрчилтэй учир өмгөөлж болохгүй
- D.Хэрэгт өмнө оролцож байсан бол туслалцаа үзүүлэхийг хориглоно✓ Зөв хариулт
Зөв хариулт: D. Өмгөөллийн тухай хуулийн 15.2.2-т тухайн хэрэг, маргааныг хянан шалгах, шийдвэрлэх ажиллагаанд өмгөөлөгчөөс бусад оролцогчийн хувиар оролцож байсан бөгөөд түүнээс хойш гурван жил өнгөрөөгүй бол туслалцаа үзүүлэхийг хориглосон; 15.2.4-т тухайн хэргийг хянан шалгаж, шийдвэрлэж байгаа байгууллагад ажил, албан тушаал эрхэлж байсан бөгөөд гурван жил өнгөрөөгүй нөхцөлийг мөн хориглосон. 15.4-т ийм нөхцөлийг туслалцаа үзүүлэх явцад мэдсэн бол туслалцааг дуусгавар болгох үүрэгтэй.
AI чиглүүлэг, тайлбар
Тайлбар
Тайлбар
Зөв хариулт: D — Хэрэгт өмнө оролцож байсан бол туслалцаа үзүүлэхийг хориглоно.
Яагаад D зөв байх вэ?
- Өмгөөлөгч Д өмнө нь энэ хэргийг хянан шалгаж байгаа байгууллага (прокуурорын байгууллага)д ажил, албан тушаал эрхэлж байсан. Үүнээс хойш гурван жилийн хугацаа өнгөрөөгүй байгаа тул Өмгөөллийн тухай, 15-ын 15.2.4-т заасан нөхцөл биелж, өмгөөлөгч Б-д хууль зүйн мэргэжлийн туслалцаа үзүүлэхэд хориглоно. (15.2.2 нь өмгөөлөгчөөс бусад оролцогчийн хувиар оролцсон, шийдвэр гаргах эрх бүхий албан тушаал эрхэлсэн тохиолдлыг хамруул бөгөөд энэ удаа гурван жил өнгөрөөгүй нь түүнд хамаарахгүй.)
- Мөн 15.2.2-т өгсөн гурван жилийн хугацаа биелээгүй байгаа нь Д-г өмгөөлөх эрхээр ч хориглохгүй: саад болох нь 15.2.4 юм.
- Нөхцөл үүсэхэд Д өмгөөллийг дуусгавар болгох үүрэгтэй (15.4, 15.5), бүр үзүүлсэн үйлчлүүлэгчийн баримт, баримт сэлт, эд зүйл, үйлчлүүлэгчид буцаан төлбөл зохих өмгөөллийн хөлсийг буцаах зэрэг арга хэмжээ авах үүрэгтэй (15.6).
Бусад сонголтууд яагаад буруу вэ?
- A — Хуульд заасан хугацаа нь "гурван жил", тиймээс 2 жил өнгөрсөн нь өмгөөлөх эрхийг сэргээхгүй. Эсрэгээр 2 жил өнгөрсөн байгаа нь 15.2.4-ийн хориглол хүчин төгөлдөр байгааг харуулна.
- B — Прокурорын туслах байсан нь саад болохгүй гэсэн үгүй; харин улсын байгууллагад ажиллаж байсан нь 15.2.4-ийн шууд хориглол.
- C — 15.2.1 (үйлчлүүлэгчийн ашиг сонирхлын зөрчил) нь энд хамаарахгүй; асуултын нөхцөлд ийм зөрчил биш, харин хуулийн шууд заасан гурван жилийн хориглол биелэх тул тэр зөрчил дээр үндэслэхгүй.
Дүгнэлт: D — Хэрэгт өмнө оролцож байсан бол туслалцаа үзүүлэхийг хориглоно.