Нэгэн улсын байцаагч хуулиар 100.000-500.000 төгрөгөөр торгох санкцтай зөрчилд холбогдсон иргэн А-г 500.000 төгрөгөөр торгох шийтгэл ногдуулсан байна. Иргэн А зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаанд мэдүүлэг өгөхдөө “хуулийг давтан зөрчил гаргавал санкц хүндрэхээр, анх удаа зөрчил гаргавал санкц бага байхаар заасан байхад намайг хамгийн өндөр дүнгээр нь торгосонд гомдолтой, мөн би санаатай биш санамсаргүйгээр анх удаа энэ зөрчлийг гаргасан байхад үүнийг харгалзсангүй” гэжээ. Энэ тайлбар үндэслэлтэй юу?

1. A.Үндэслэлгүй. Захиргааны байгууллага хэдэн төгрөгөөр торгох нь түүний үзэмжийн асуудал
2. B.Үндэслэлтэй. Захиргааны байгууллага сонгох боломжийг хэрэглэхдээ зорилгодоо нийцүүлж, хуулиар тогтоосон нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзэх ёстой тул сонгох боломжийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэхээр байна✓ Зөв хариулт
3. C.Үндэслэлгүй. Улсын байцаагч хуулиар тогтоосон хэмжээний дотор торгох шийтгэл оногдуулсан байна
4. D.Үндэслэлтэй. Улсын байцаагч хуулийг буруу хэрэглэсэн нь илт ойлгогдож байна

Зөв хариулт: B. Захиргааны ерөнхий хуулийн 42.2-т захиргааны байгууллага сонгох боломжийг эрх хэмжээнийхээ хүрээнд, хуульд заасан шаардлагад үндэслэн, зорилгод нь нийцүүлэн хэрэглэхээр заасан. Зөрчлийн тухай хуулийн 1.3 дугаар зүйлд зөрчлийн шинж, хохирол болон бусад нөхцөлтэй уялдуулан шийтгэлийг хэрэглэх зарчим туссан. Асуултын таамагласан 100.000-500.000 төгрөгийн хүрээтэй санкцын нөхцөлд хамгийн дээд хэмжээг сонгохдоо хуульд заасан ялгамжтай нөхцөлийг харгалзах ёстой тул B тохирно.