Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх эрх зүй · ЭРҮҮГИЙН ХЭРЭГ ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ ХУУЛЬ
Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дэх хэсэгт заасан хулгайлах гэмт хэргийн шүүх хуралдаанд шүүгдэгч Б нь өмгөөлөгчийн хамт ирсэн, харин 15 настай хохирогч А нь шүүх хуралдаанд өөрөө өөрийгөө өмгөөлөх хүсэлт гаргажээ. Хүсэлтийг хянан шийдвэрлэхэд хамаарах зөв хариултыг сонгоно уу ?
Шинэчилсэн: 2026.10.04
- A.Хохирогчийн хүсэлтийг үл харгалзан заавал өмгөөлөгч оролцуулахаар зохицуулсан
- B.Хөнгөн хэргийн хохирогч байх тул түүний хүсэлтийг хангах эсэхийг шүүгч шийдвэрлэнэ
- C.Хохирогчийн хүсэлтийг харгалзан заавал өмгөөлөгч оролцуулахаар зохицуулаагүй✓ Зөв хариулт
- D.Хэргийн нэг оролцогч нь өмгөөлөгчтэй бол нөгөө оролцогч заавал өмгөөлөгч авах үндэслэлтэй
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон асуултад шууд дурдсан холбогдох материаллаг хууль; 2026-09-18-ны хүчин төгөлдөр редакц.
AI чиглүүлэг, тайлбар
Тайлбар
Хохирогч өөрөө өөрийгөө өмгөөлөх хүсэлт гаргах эрх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.2 дугаар зүйлд заасан өмгөөлөгчөө өөрөө сонгох, түүнээс татгалзах эрхийн хүрээнд авч үзнэ. Уг зүйлд хохирогчийг өмгөөлөгчтэй байх эрхтэй оролцогчоор тодорхойлсон боловч өмгөөлөгч заавал оролцох үндэслэлийг хохирогчид хамааруулан тогтоогоогүй.
Хуулийн 5.3 дугаар зүйлээр өмгөөлөгчгүйгээр явуулж болохгүй ажиллагааны хүрээг зөвхөн сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчид хамааруулан тодорхойлсон. Өсвөр насны этгээдийн хувьд ч 18.1 дүгээр зүйлд өмгөөлөгч оролцуулах шаардлагыг сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчийн хувьд тогтоосон бөгөөд хохирогчийг заавал өмгөөлүүлэхээр заагаагүй.
Иймд 15 настай хохирогч А өөрөө өөрийгөө өмгөөлөх хүсэлт гаргасан тохиолдолд түүний хүсэлтийг үл харгалзан заавал өмгөөлөгч оролцуулах хууль зүйн үндэслэл байхгүй. Хохирогчийн хүсэлтийг харгалзан заавал өмгөөлөгч оролцуулахаар зохицуулаагүй гэсэн дүгнэлт нь хуулийн энэхүү зохицуулалтад нийцэж байна.
Эх сурвалж: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль, 5.2, 5.3, 18.1 дүгээр зүйл