Л өөрийн түрээслүүлэн ажиллуулдаг худалдааны зааланд Ц-ээр лангуу хийлгэхээр тохирч үнийн дүнг 15.000 төгрөгөөр тохирч өөрийн лангуу түрээслэгч А-аас цагаан идээ авч өгөөд А-ийн түрээснээс 15.000 төгрөг хасаж тооцохоор болж цагаан идээг Ц-ийн хүүхдийн үсний найрт урьдчилан хэрэглүүлэхээр өгсөн байна. Гэтэл нэг сар өнгөрөхөд Ц лангууг хийж өгөхгүй байсан учир Л нь Ц-ээс лангуугаа хийхийг шаарджээ. Ц ямар үүрэг хүлээх вэ?

Харилцан өгөөмжөөр үйлчилгээний гэрээ байгуулсан эсэх, Ц-ийн гүйцэтгэл, Л-ийн төлбөрийн үүрэг, цагаан идээг ашиглах эрх, өөрийн үйлдлийн зардлыг төлбөрт нэгтгэх болон тэдгээрийн зөрчилд холбогдох эрх зүйн дүрмийг эргэн санаарай.

Тойргийн шинжилгээ

Хоёр гэрээ ялгаатай байна. Л–А-ийн хооронд худалдаж-худалдан авах (түрээслүүлэх) гэрээ, А–Ц-ийн хооронд цагаан идээг нийлүүлэх, түүнийг Л-ийн хүүхэдэд өгөх үйлчилгээний (гуравдагчийн) гэрээ бий. Иймээс гэрээний хамаарал зөвхөн Л, А хоёрт биш, А-аас Ц руу ч урсалттай. Энэ нь B сонголтыг буруу болгоно: гэрээний эрх зүйн үр дагавар үүсэхгүй гэсэн байдал байхгүй.

Ц-ийн зөрчил. Ц нь лангуугаа хийх үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул хугацаа хэтрүүлсэн үүрэг гүйцэтгэгч болно (Иргэний хууль, 222 222.1.1). Энэ нь гэм буруугаас болоогүй бол зэрэг хугацаа хэтрүүлснийг тооцохгүй (222.2), тэгэхээр гэм буруутай үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн хариуцлага биелэх (224.1) бөгөөд Л нь учирсан хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй.

Л-ийн эрх. Тодорхой ажил гүйцэтгээгүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн уг ажлыг өөрөө гүйцэтгэх, гуравдагч этгээдээр гүйцэтгүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль, 227 227.5). Энд лангууг гуравдагч этгээдээр хийлгэх нь гэдгийг Л өөрөө оруулж идэх эрхтэй тул цагаан идээний үнийн дүнг буюу 15.000 төгрөгийг шууд гаргаж авах эрхтэй. Мөн гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол эд хэрэгнийг өөртөө шилжүүлэх, учирсан хохирлыг арилгахыг шаардах эрхтэй (227.4).

Иймээс Ц-ийн үүрэг нь лангуугаа гүйцэтгэх, эсвэл түүний үнийн дүн буюу 15.000 төгрөгийг Л-д буцаан өгөх.

A буруу: цагаан идээг Ц анх өөрийн түрээснээс 15.000 төгрөгөөр худалдаж авсан бөгөөд өөрийн өмчлөлд шилжүүлж ашиглаж байгаа тул "цагаан идээгээ буцааж өгөх" гэсэн тусгай үүрэг тогтоох эрх зүйн үндэслэлгүй. C буруу: А-гийн Ц-д 15.000 төгрөг төлсөн нөхцөлд А-ийн түрээснээс цагаан идээ гаргаж байгаа бөгөөд Ц-ийн үүрэг мөнгөө төлөх бус гэрээний үүргийг гүйцэтгэх явдал; "эрхийг шилжүүлэх" гэсэн ойлголт энд хэрэглэгдэхгүй.

Зөв хариулт: D. Ц.лангуугаа хийж гүйцэтгэх, эсвүл 15.000 төгрөгийг Л-д буцаан өгөх үүрэгтэй.