Хувийн эрх зүй · 2.3. ИРГЭНИЙ ХУУЛЬ
Хүч хэрэглэж хийсэн хэлцэл гэж үзэх үндэслэл аль нь вэ?
Шинэчилсэн: 2026.09.14
- A.Гагцхүү нэг тал бодитойгоор хүч хэрэглэсэн тохиолдолд л хүч хэрэглэсэн гэж үзнэ
- B.Гагцхүү нэг тал төдийгүй гуравдагч этгээд бодитойгоор хүч хэрэглэсэн л байвал хүч хэрэглэсэн гэж үзнэ
- C.Нэг тал болон гуравдагч этгээд хүч хэрэглэсэн эсхүл хүч хэрэглэхээр заналхийлж нөгөө талыг хэлцэл хийлгэсэн бол✓ Зөв хариулт
- D.Гагцхүү хэлцлийн нэг талын хүч хэрэглэх заналхийлэл байна
Иргэний хууль
AI чиглүүлэг, тайлбар
Чиглүүлэг
Хүчний зэрэг, хүч хэрэглэсэн хэлцлийн байдал, хэлцэлд зөвшөөрөл өгөх эрх зүйн үндэслэлийг ялгаж эргэн санаарай.
Тайлбар
Хариу: C — Нэг тал болон гуравдагч этгээд хүч хэрэглэсэн эсвүл хүч хэрэглэхээр заналхийлж нөгөө талыг хэлцэл хийлгэсэн бол.
Үндэслэл: Иргэний хууль, 60-ийн 60.1-д "Нөгөө тал, эсвүл гуравдагч этгээдийн зүгээс хүч хэрэглэн буюу хүч хэрэглэхээр заналхийлэн хэлцэл хийлгэсэн бол хэлцэл хийгч этгээд уг хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулахаар шаардах эрхтэй" гэж заасан. Иймээс хүч хэрэглэсэн эсэхийг шууд бодитоор хүч хэрэглэсэн эсэхээр бус, хүч хэрэглэхээр заналхийлсан эсэхийг тусгаж үзнэ (60.2).
Бусад сонголтууд:
- A – буруу. Хуульд "зөвхөн бодитоор хүч хэрэглэсэн" гэсэн шаардлага байхгүй; заналхийлэл хангалттай.
- B – буруу. 60.1-ийн "эсвүл" гэдгээр нэг тал эсвүл гуравдагч этгээд гэсэн утгатай; гуравдагч этгээд л бодитоор хүч хэрэглэсэн байх нь нөхцөл биш.
- D – буруу. 60.3-аар хэлцэл хийгч этгээд уг хэлцэл хийснээс хойш нэг жилийн дотор гомдлын шаардлага гаргах эрхтэй тул "гагцхүү" гэсэн эрс бараан утга үгүй; мөн 60.1-ийн хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл нь гомдлын шаардлагаар хязгаарлагдахгүй.