Зохигчид гадаад улсын их сургуульд зуучлах гэрээний талаар маргасан бөгөөд гадаад улсын их сургуулиас ирсэн англи хэл дээр үйлдэгдсэн баримтыг шүүхэд гаргаж өгчээ. Шүүгчээс уг баримтыг орчуулсан байхыг шаардсан бөгөөд зохигчийн хэн аль нь англи хэлийг сайн мэдэх тул өөрсдөө хувааж аваад орчуулаад шүүхэд өгсөн байна. Гадаад хэл дээрх баримтыг орчуулсан байх шаардлагыг зохигчид хангасан уу?

Гадаад хэл дээрх баримтыг шүүхэд өгөх үед орчуулах шаардлагатай эсэх, орчуулгын баталгаажуулалтын хүрээн хууль ёсны шаардлагад харгалзах эсэхийг эргэн санаарай.

Тайлбар

Зохигчид өөрсдөө баримтаа орчуулж, шүүхэд өгсөн нь хууль зүйн шаардлагыг хангаагүй.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай, 7-ийн 7.4-т: «Гадаад хэлээр бичигдсэн нотлох баримтыг албан ёсны зөвшөөрөл бүхий орчуулагч, хэлмэрчээр монгол хэл дээр орчуулуулсан байна». Өөрөөр хэлбэл орчуулалтыг зөвхөн албан ёсны зөвшөөрөлтэй орчуулагч, хэлмэрч хийх ёстой бөгөөд энэ нь шүүгчийн шаардлага биш, хуулийн заавал ёсны нөхцөл юм. Англи хэлийг сайн мэдэх гэсэн зохигчийн хувийн чадвар шаардлагыг хангахгүй.

Сонголт бүрийн үнэн зөвшөөрөл

• A — Буруу. «Өөр хүн» гэдэг нь зөвшөөрөлтэй орчуулагч байх албагүй; шаардлага нь албан ёсны зөвшөөрөлтэй орчуулагчаар хийхэд байна. Мөн «шаардлагад нийцэх байжэа. Иймд зохигчдын буруу» гэсэн дүгнэлт зөрчилтэй.
• B — Зөв. Гадаад хэлээр бичигдсэн нотлох баримтыг албан ёсны зөвшөөрөл бүхий орчуулагчаар монгол хэл дээр орчуулуулсан байх шаардлагад нийцээгүй байна.
• C — Буруу. Зохигчийн өөрийн орчуулалтыг шүүх хүлээн зөвшөөрөх ёсгүй; түүнийг орлуулан зөвшөөрөлтэй орчуулагчийн гарын үсгээр баталгаажуулах ёстой.
• D — Буруу. Зохигчид маргаагүй байсан нь шаардлагыг хасахгүй; гадаад хэл дээрх нотлох баримт үргэлж дээрх 7.4-т заасан ёсын дагуу орчуулагдах ёстой.

Дүгнэлт: Зөв хариулт — B. Гадаад хэлээр бичигдсэн нотлох баримтыг албан ёсны зөвшөөрөл бүхий орчуулагчаар монгол хэл дээр орчуулуулсан байх шаардлагад нийцээгүй байна.