Бусдын үүргийг даалгаваргүйгээр гүйцэтгэж буй этгээд нь ашиг сонирхлоо хамгаалуулж буй этгээдийг танихгүй тохиолдолд бусдын үүргийг даалгаваргүйгээр гүйцэтгэсэн гэж үзэх үү?
Шинэчилсэн: 2026.09.14
- A.Бусдын эрх ашигт нийцсэн үйлдэл хийх хүсэл зориг байхад хангалттай тул танихгүй байж болно✓ Зөв хариулт
- B.Даалгаваргүйгээр гүйцэтгүүлж байгаа этгээд нь ойрын төрөл, найз нөхөд байх шалгуур байхыг шаардана
- C.Зүс танихгүй хүний эрх ашигт нийцсэн үйлдэл хийх тухай ойлголт байхгүй
- D.Зүс танихгүй бол түүний эрх ашиг сонирхолд нийцүүлэн хийсэн хэлцлийг “хувийн шинж байдлын талаар ноцтой төөрөгдсөн” гэсэн үндэслэлээр хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж болно
Иргэний хууль
AI чиглүүлэг, тайлбар
Чиглүүлэг
Бусдын үүргийг гүйцэтгэх зөвшөөрөл, үүргийн хүрээ, үйлдлийн зорилго, ижил төрлийн үйлдэл болон субъектив хариуцлагын ялгааг эргэн санаарай.
Тайлбар
Зөв хариулт: A. Бусдын эрх ашигт нийцсэн үйлдэл хийх хүсэл зориг байхад хангалттай тул танихгүй байж болно.
-
A — зөв. Иргэний хуулийн 491.7-д гурвадагч этгээдийн үүргийн гүйцэтгэл нь ашиг сонирхлоо хамгаалуулж буй этгээдийн хүсэл зориг, ашиг сонирхолд нийцэхгүй бол үйлдэл хийсэн этгээд зайлшгүй зардлаа нөхөн төлүүлэх эрхгүй гэж үзсэн байна. Иймээс бусдын эрх ашигт нийцсэн, тэдгээрийн хүсэл зоригтой нийцэх үйлдэл хийсэн этгээдийг ашиг сонирхлоо хамгаалуулж буй этгээд гэж шууд таниж болохгүй байж болно. Энэ тохиолдолд үйлдэл хийсэн этгээд зардлаа нөхөн төлүүлэх эрхгүй; харин үйлдлийг ашиг сонирхол нь хөндөгдөж байгаа тухай мэдсэн бол ашиг сонирхол нь хөндөгдөж байгаа этгээд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй. Иргэний хууль, 491 дугаар зүйл
-
B — буруу. Хуульд даалгаваргүйгээр үүрэг гүйцэтгэж буй этгээд нь ойрын төрөл, найз нөхөд байх шалгуурыг өгөгдөөгүй. Харин 491.4–491.6 дугаар зүйлд түүнийг ашиг сонирхлоо хамгаалуулж буй этгээд болж болох, тайлан гаргах, үүргийн үр дүнгээс олсон зүйлийг шилжүүлэх болон зайлшгүй зардлыг авах эрхтэй байх зүйлүүдийг тогтоосон байна. Иргэний хууль, 491 дугаар зүйл
-
C — буруу. Хуульд “зүс танихгүй хүний эрх ашигт нийцсэн үйлдэл хийх” гэсэн ойлголт, тусгай шалгуур байхгүй боловч асуултад дурдсан үйлдэл бүрийг хууль зүйн үнэлгээгүйгээр хориглоогүй. Үнэхээр, 491.7 нь хүсэл зориг, ашиг сонирхолд нийцэх эсэхийг шалгах үндэслэл тогтоодог. Иргэний хууль, 491 дугаар зүйл
-
D — буруу. 58 дугаар зүйл нь хэлцэл хийсэн этгээд өөрийн хүссэн хэлцлээс өөр хэлцэл хийсэн эсвэл хэлцлийн агуулгыг зөрсөн тохиолдолд “ноцтой төөрөгдсөн” гэж үзэх үндэслэлүүдийг хууль ёсны хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байхтай холбоосууд. Хасуулт нь хэлцлийн зүйл, эрх зүйн чанарын тухай биш тул 58 дугаар зүйлийн “хувийн шинж байдлын талаар ноцтой төөрөгдсөн” гэсэн үндэслэлийг үйлдэл хийсэн этгээдийн хариуцлагыг тогтооход хэрэглэж болохгүй. Иргэний хууль, 58 дугаар зүйл
Иймээс A нь асуултын зөв хариулт бөгөөд 491.7 дугаар зүйлийн “хүсэл зориг, ашиг сонирхолд нийцэх” гэсэн шалгуурыг гурвадагч этгээдийг ашиг сонирхлоо хамгаалуулж буй этгээд гэж шууд танихад хангалтгүй гэсэн үндэслэлтэй зөрчилдөнө.