Өмгөөлөгч Э хөрөнгө хуваах маргаантай хэрэгт иргэн Б-г өмгөөлж байв. Хэргийн явцад тэрээр Б-т “Эсрэг талтайгаа тохиролц, тэгвэл хурдан дуусна” гэж зөвлөсөн ч Б нь татгалзсан байна. Гэсэн ч өмгөөлөгч нь Б-н зөвшөөрөлгүйгээр эсрэг талтай уулзаж, тэдэнд туслахыг оролдсон. Энэ үйлдэл нь ямар нэгэн зөрчил болох уу?

Хэргийн явцад өмгөөлөгчийн үүрэг, оролцогчийн эрх, зөвшөөрөл, мөрдөгдөж буй нууцлалын зэрэг болон эсрэг талын ажиглалд оролцох эрхээс эрхшүйлэх үйлдлийн ялгааг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: D. Үйлчлүүлэгчийн эрх, ашиг сонирхлын эсрэг үйлдэл хийхийг хориглоно.

Үндэслэл: Өмгөөллийн тухай хуулийн 15.1.4-т өмгөөлөгчид “үйлчлүүлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол, хүсэл зоригийн эсрэг байр суурь илэрхийлэх, эсхүл хэрэг, маргааны эсрэг талд ашигтай аливаа үйлдэл хийх, үйлчлэх, мэдээлэл дамжуулах”-ыг хориглосон (Өмгөөллийн тухай, 15). Мөн 15.1.5-аар өөрийн үйлчлүүлэгчийн эсрэг ашиг сонирхол бүхий талаас шан харамж авах, өөртөө давуу байдал бий болгох, тэдгээртэй үйлчлүүлэгчийн зөвшөөрөлгүйгээр харилцахыг хориглосон. Энд Э зөвшөөрөлгүйгээр эсрэг талтай уулзаж, тэдэнд туслахыг оролдсон нь 15.1.4, 15.1.5-д хориглосон үйлдэл тул зөрчил болно.

Бусад сонголтын хувьд:

• A (зөрчил биш) — Үгүй. Дээрх хориглоо зөрчигдсөн үйлдэл учир зөрчил үүснэ.
• B (эсрэг талын нотлох баримтад нөлөөлөх оролдлого) — Энд асуудал нь нотлох баримтад нөлөөлөх гэсэн төдийгүй; өмгөөлөгчийн эсрэг талтай зөвшөөрөлгүй харилцаж, тэдэнд туслах үйлдэл нь 15.1.4, 15.1.5-ын хориглоо. (Нотлох баримт руу саад учруулах, эсрэг талыг бусдыг татан оролцуулах, туслахыг хориглох нь 15.1.6-ын бүхэл зүйл; бодлогын үйлдэл түүнд шууд хамаарахгүй.)
• C (эсрэг талаас шан харамж авахыг хориглоно) — Энэ нь ерөнхийдөө үнэн (15.1.2, 15.1.5), гэхдээ бодлогод шан харамж авах зүйл огт байхгүй бөгөөд зөрчил нь шан харамж биш, зөвшөөрөлгүй харилцаа юм. Тиймээс энэ сонголт асуултын нөхцөлийг дүгнэхгүй.