Шүүгдэгч Э нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийг 42 удаа, Нийслэл болон 10 аймгийн нутаг дэвсгэрт үйлдсэн, сүүлчийн үйлдэл Өмнөговь аймагт боловч дийлэнх үйлдэл гарсан үндэслэлээр Баянхонгор аймгийн прокурорын газраас хяналтыг хэрэгжүүлж, улмаар хэргийг Баянхонгор аймаг дахь анхан шатны шүүх нь хуралдаанаар хэлэлцэж байх үедээ сүүлчийн гэмт хэрэг үйлдэгдсэн газрын харьяалах шүүх буюу Өмнөговь аймаг дахь шүүхэд шилжүүлсэн, шүүхүүд харьяаллын талаар маргажээ. Аль нь зөв бэ?

1. A.Хэргийг оролцогч, гэрчийн олонх байгаа газарт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулсан тухайн хэргийн шүүхийн харьяаллыг өөрчлүүлэх саналыг прокурор гаргаагүй байх тул Баянхонгор аймаг дахь сум дундын шүүх хэргийг шийдвэрлэхээс татгалзах эрхгүй
2. B.Өмнөговь аймаг дахь сум дундын шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Хэргийг уг хэрэг гарсан газрын харьяалах шүүх хянан шийдвэрлэнэ” гэж хуульчилсны дагуу уг хэргийг өөр шүүхэд шилжүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй бөгөөд хэргийг шийдвэрлэнэ
3. C.Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт энэ хуульд зааснаар тогтоосон харьяаллын талаар шүүхүүд хоорондоо маргаж болохгүй ба шилжиж ирсэн хэргийг хүлээн авсан шүүх хянан шийдвэрлэнэ гэж заасан тул Баянхонгор аймгийн шүүх Э-д холбогдох хэргийг хүлээн авч шийдвэрлэх боломжтой байсан
4. D.Баянхонгор аймаг дахь сум дундын шүүх нь шүүх хуралдааны үед хэргийг шилжүүлэх ажиллагааг илсэн бөгөөд хэргийн бодит байдлыг тогтооход нөлөөлөхгүй бол шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлж, эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой✓ Зөв хариулт

Зөв хариулт: C. Шүүх хуралдаан эхэлсний дараа харьяаллын зөрчил илэрсэн ч энэ нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн, бодитой тогтооход саад болохгүй бол хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг үргэлжлүүлэн эцэслэх боломжийг хууль зөвшөөрдөг. Иймд C.