Шүүгчийг огцруулах үндэслэлд аль нь хамаарахгүй вэ?

Шүүгчийг огцруулах үндэслэл бүрийн ялгааг эргэн санаарай.

Хариу: A

Монгол улсын шүүхийн тухай /шинэчилсэн найруулга/, 56-д шүүгчийг огцорсонд тооцох үндэслэлийг 56.8 хэсэгт тодорхойлсон. Энэ үндэслэл нь 56.8.1, 56.8.2 гэсэн хоёр хэсэгт хуваагдана.

• 56.8.1 – энэ хуулийн 56.1.1, 56.1.2 (хаалттай, нээлттэй сануулах) шийтгэл оногдуулах зөрчлийг 10-аас дээш удаа, эсвүл 56.1.3 (цалин бууруулах), 56.1.4 (бүрэн эрхийг түдгэлзүүлж сургалтад суухыг даалгах) шийтгэл оногдуулах зөрчлийг таваас дээш удаа гаргаж сахилгын шийтгэл хүлээсэн.
• 56.8.2 – гэм буруутайд тооцож эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн шүүхийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болсон.

Сонголт бүрийг үнэлбэл:

• B – 56.1.4 шийтгэлийг таваас дээш удаа гаргаж сахилгын шийтгэл хүлээсэн нь 56.8.1-ийн хоёр дахь үндэслэлтэй тул хамаарах ✅
• C – 56.1.3 (цалингийн хэмжээг зургаа хүртэл сараар 20 хүртэл хувиар бууруулах) шийтгэлийг таваас дээш удаа гаргаж сахилгын шийтгэл хүлээсэн нь мөн 56.8.1-ийн үндэслэл ✅
• D – 56.1.1, 56.1.2 (сануулах) шийтгэл оногдуулах зөрчлийг 10-аас дээш удаа гаргаж сахилгын шийтгэл хүлээсэн нь 56.8.1-ийн эхний үндэслэл ✅
• A – Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр гарсан гэдгийг 56.8.2-т огцруулах үндэслэл гэж тавихгүй. Учир нь хууль шаардлага нь “анхан шатны шийдвэр гарсан” гэсэн үг биш, харин “эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн шүүхийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болсон” гэсэн өөр нөхцөлтэй (өөрөөр хэлбэл эрхшүүлэлт, эсрэг эрхшүүлэлт зэрэг дуусах шат дуусахад хүчин төгөлдөр болсон байх шаардлагатай). Иймээс A нь 56.8.2-т заасан үндэслэл болохгүй ❌

Тэгэхээр асуултад “хамаарахгүй” нь A. Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр гарсан юм. (Хариу: A)