Нэхэмжлэгч А нь ажилтай байсны улмаас шүүх хуралдааны товлосон цагт хүрэлцэн ирж чадаагүй. Энэ тохиолдолд шүүх хуралдааныг хийх үү?
Шинэчилсэн: 2026.09.14
- A.Хүндэтгэн үзэх шалтгаантай тул шүүх хуралдааныг хойшлуулна
- B.Хуульд тодорхой зохицуулалт байхгүй тул шүүх хуралдааныг хийх эсэхийг шүүх өөрийн үзэмжээр шийдвэрлэнэ
- C.Нэхэмжлэгчийг заавал байлцуулах шаардлагатай гэж үзвэл хойшлуулна✓ Зөв хариулт
- D.Хүндэтгэн үзэх шалтгаан гэж үзэхгүй тул шүүх хуралдааныг хийнэ
Зөв хариулт: D. Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 91.3-т шүүх нэхэмжлэгч, түүний төлөөлөгч, өмгөөлөгчийг заавал байлцуулах шаардлагатай гэж үзвэл шүүх хуралдааныг хойшлуулж дахин дуудан ирүүлэхээр заасан. Харин 91.2-т хүндэтгэн үзэх шалтгаангүй ирээгүй бол хариуцагчийн хүсэлт, хангалттай нотлох баримт байгаа нөхцөлд хэргийг шийдвэрлэж болохоор зохицуулсан. “Ажилтай байсан” гэх нөхцөл дангаараа автоматаар хойшлуулах үндэслэл биш тул D нь хуульд буй нөхцөлт зохицуулалтыг зөв илэрхийлнэ.
AI чиглүүлэг, тайлбар
Чиглүүлэг
Шүүх хуралдааныг товлосон цагт оролцогч ирэхгүй бол хуралдааныг хойш захих, хүлээлцэх, хуралдааныг үргэлжлэх болон хуралдааныг хаах үйлдлүүдийн ялгааг эргэн санаарай.
Тайлбар
Зөв хариулт: C — Нэхэмжлэгчийг заавал байлцуулах шаардлагатай гэж үзвэл хойшлуулна.
Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 91-р зүйлээр:
- 91.2: нэхэмжлэгч, төлөөлөгч, өмгөөлөгч хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй бол хариуцагчийн хүсэлтээр, хангалттай нотлох баримт цугларсан гэж үзвэл хэргийг шийдвэрлэж болно. «Ажилтай байсан» нь хүндэтгэн үзэх шалтгаан тул энэ зүйл хамаарна.
- 91.3: шүүх 91.2-т заасан этгээдийг заавал байлцуулах шаардлагатай гэж үзвэл хуралдааныг хойшлуулж, дахин дуудан ирүүлнэ; хоёр дахь удаагаа ирээгүй бол нэхэмжлэлийг буцаана.
Сонголт бүрийн үзүүлэлт:
- A — буруу. Хүндэтгэн үзэх шалтгаантай байгаа нь хойшлуулах үндэслэл биш; харин 91.2-т заасан аргаар (хариуцагчийн хүсэлт, нотлох баримт) хэргийг шийдвэрлэх боломжтой.
- B — буруу. Хуульд тодорхой зохицуулалт байгаа тул шүүх өөрийн үзэмжээр ч дурыгаар шийдвэрлэхгүй.
- C — зөв. 91.3-т шууд заасан: нэхэмжлэгчийг заавал байлцуулах шаардлагатай гэж үзвэл хуралдааныг хойшлуулж дахин дуудна.
- D — буруу. «Ажилтай байсан» нь хүндэтгэн үзэх шалтгаан учраас үгүй гэж үзэх боломжгүй; тэгэхээр «хүндэтгэн үзэх шалтгаангүй тул хуралдааныг хийнэ» гэсэн тайлбар хууульд зөрчилдөнө.
Нэг зүйл анхаарах нь: 91.3-ын хойшлуулах эрх нь шүүхийн үзэмжлэлдээ хүндэтгэн үзэх шалтгаантай эсэхийг хянахтай холбоотой бөгөөд “ажилтай байгаа” гэдэг нь шууд хойшлуулах үндэслэл биш.
Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай /шинэчилсэн найруулга/, 91