Монгол Улсын Засгийн газар нь байгалийн тодорхой баялгийг судалж, нөөцийн хэмжээг тогтоох ажлыг гүйцэтгүүлэхээр Засгийн газрын бус нэгэн байгууллагатай гэрээ байгуулж, холбогдох зардлыг бүрэн санхүүжүүлэхээр болжээ. Энэ нь хууль зүйн үндэслэлтэй эсэх?
Шинэчилсэн: 2026.09.14
- A.Үндэслэлгүй, учир нь Засгийн газрын бүтцэд байдаг байгаль орчин, аялал жуулчлалын яам тус ажлыг гүйцэтгэнэ
- B.Үндэслэлгүй, учир нь төрийн гүйцэтгэх байгууллагын чиг үүргийг Засгийн газрын бус байгууллагад хариуцуулах нь буруу
- C.Үндэслэлтэй, Засгийн газар нь төрийн гүйцэтгэх байгууллагын тодорхой чиг үүргийг гэрээний үндсэн дээр Засгийн газрын бус байгууллагад хариуцуулан гүйцэтгүүлж болно✓ Зөв хариулт
- D.Үндэслэлтэй, төрийн гүйцэтгэх байгууллагын чиг үүргийг зөвхөн төрийн байгууллага хариуцах ёсгүй
Зөв хариулт: D. Монгол Улсын Засгийн газрын тухай хуулийн 19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт төрийн гүйцэтгэх байгууллагын тодорхой чиг үүргийг хууль, Засгийн газрын шийдвэр, гэрээний үндсэн дээр Засгийн газрын бус байгууллагад хариуцуулан гүйцэтгүүлж, холбогдох зардлыг бүрэн буюу хэсэгчлэн санхүүжүүлж болохоор заасан.
AI чиглүүлэг, тайлбар
Чиглүүлэг
Төрийн төсөвөөс гадках байгууллагатай гэрээ байгуулж, зардлыг бүрэн санхүүжүүлэх боломжтой эсэхийг төсөвт тусгаарласан зүйл, хууль зүйн эрх бүхий байгууллагын зарцуулах эрх, гэрээний зүйн дүрэмтэй нийцэх байдлаар эргэн санаарай.
Тайлбар
Зөв хариулт: C
Асуултад дурдсан үйлдэл нь хуулийн шууд зөвшөөрөлтөд нийцэж байна. Монгол улсын засгийн газрын тухай, 19-ийн 1 дэх хэсэгт: «Засгийн газар нь төрийн гүйцэтгэх байгууллагын тодорхой чиг үүргийг холбогдох хууль, түүнд үндэслэсэн Засгийн газрын шийдвэр, гэрээний үндсэн дээр Засгийн газрын бус байгууллагад хариуцуулан гүйцэтгүүлж, холбогдох зардлыг бүрэн буюу хэсэгчлэн санхүүжүүлж болно» гэж тодорхой заасан. Иймээс нөөцийн хэмжээг тогтоох зорилготой ажлыг Засгийн газрын бус байгууллагатай гэрээ байгуулж, зардлыг бүрэн санхүүжүүлэх нь хууль зүйн үндэслэлтэй бөгөөд үүнийг «C» сонголт зөв хэлжээ.
Бусад сонголтын хасагдах шалтгаан:
- A — буруу. Уг зүйл хуульд шууд тодорхойлогдсон тул байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны бүтэцтэй холбоогүй; харин чөлөөтэй эсэх нь дээрх зүйн нөхцөлийг хангасан эсэхээс хамаарна.
- B — буруу. Хууль эсрэгээрээ, төрийн гүйцэтгэх байгууллагын тодорхой чиг үүргийг Засгийн газрын бус байгууллагад хариуцуулахыг зөвшөөрсөн тул «төрийн байгууллагад л харьяалагдах ёстой» гэсэн дүгнэлт хуульд нийцэхгүй.
- D — буруу. Зүйн 1 дэх хэсэг нь ийм хариуцаг өгөх боломжийг нээсэн учраас «зөвхөн төрийн байгууллага хариуцах ёстой» гэдэг нь хуулийн зүйлээр зөвхөн тогтоосон байдлаар зөрчилдөнө.
Тайлбар: 19-р зүйн 2 дахь хэсгийг бас анхааръя — уг байгууллагын ажил Засгийн газрын шийдвэрийг биелүүлж, холбогдох яамны өмнө хариуцна; өөрөөр хэлбэл төрийн гүйцэтгэх байгууллагын хариуцлага хэвээр үлдэж, хариуцуулан гүйцэтгүүлсэн байгууллага Засгийн газарын хяналтад байна. Энэ нь төрийн зорилго, төсөв, удирдлагын үүргээс гарах эрх бүхий байгууллагад төсөв хөрүүлснээр ялгаатай.