У нь 2020 оны 11 дүгээр сарын 15-аас 16-нд шилжих шөнийн цагаар бусдын эзэмшлийн “Тоёота Приус 30” тээврийн хэрэгслийн дугуйны 4 ширхэг обудыг домакрат, дорцов ашиглан тайлж аваад өөрийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгслээр зөөвөрлөн бусдад 350.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай нь тогтоогджээ. Эрүүгийн хариуцлагын шүүх хуралдаанд У-ын өмгөөлөгчөөс “шүүгдэгч нь 70 хувийн хөдөлмөрийн чадвар алдалттай эхийн хамт амьдардаг, дэлхий нийтийг хамарсан цар тахлын улмаас үйлчилгээний газрууд ажиллаагүй болж тэнд ажиллаж байсан ажилчдын нийгмийн асуудал хүнд цохилтод орсон учир өөрийн машинаар хүн тээвэрлэж мөнгө олдог байсан боловч цаашид ийнхүү амьдралаа авч явах чадваргүй болох нөхцөл байдал үүсэх боломжтой тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар тээврийн хэрэгслийг хураах албадлагын арга хэмжээ энэ хэрэгт өргөн үү” гэсэн хүсэлт гаргажээ. Өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлтэй юу?
Шинэчилсэн: 2026.09.14
- A.Онцгой нөхцөл байдал гэдэгт ял шийтгүүлж буй этгээдийн хувийн байдалтай холбоотой хүчин зүйлсийг хамааруулан үздэг тул өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлтэй
- B.Онцгой нөхцөл байдлын улмаас эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нь зөвхөн үндсэн ялыг оногдуулахад хамаарах тул өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй✓ Зөв хариулт
- C.Эрүүгийн хуульд заасан хөрөнгө, орлого хураах албадлагын арга хэмжээ нь заавал хэрэгжих шүүхэд үүрэг болгосон заалт тул өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй
- D.Шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг сонгон хэрэглэх зарчмын дагуу өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлтэй
Зөв хариулт: C. Эрүүгийн хуулийн 6.5.3 дахь онцгой нөхцөлийг харгалзан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх зохицуулалт нь ял оногдуулахад хамаарна. Харин 7.5-д гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураах албадлагын арга хэмжээ тусдаа зохицуулагдана; хувийн амьдралын хүндрэл дангаараа хураахыг хэрэглэхгүй байх үндэслэл биш.