Т, Д нарт холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэсэн шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт шүүгдэгч Д-д ямар хуулийн ямар зүйл, заалтад зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 /хоёр/ жил хассан ... нэмэгдэл ял бичигдээгүй орхигджээ. Түүнчлэн Т-д энэ шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан нийтийн албанд томилогдох эрхийг хассан ял дээр өмнөх өөр шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан мөн төрлийн эрх хасах ялын нэмж нэгтгэх эсэхийг дүгнээгүй байна. Зөв хариултыг сонгоно уу?

Шүүтгэх тогтоолын хүчин төгөлдөр болон дараагийн шүүгчийн шийтвэрт өөрчлөгдсөн хэсгийн нэмэгдэл ялыг хэрхэн тооцох, нийтийн албанд томилогдох эрх хасах ялыг хэд хэдэн удаа давхар хэрэглэж болох эсэх, мөн шүүгдэгчийн эрх, үүргийн ялгааг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: C

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил байна. Энэхүү алдаа нь шүүхийн шийдвэрт залруулга хийх үндэслэлд хамаарахгүй.

Үндэслэл

1. Залруулга нь зөвхөн техникийн алдаанд хамаарна. Шүүхийн шийдвэрийг залруулах үндэслэл болгон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.14.1, мөн адил давж заалдах шатны (39.12.1) болон хяналтын шатны (40.9.1) шүүхэд зөвхөн «үг, үсэг, тоо, тооцооны зэрэг техникийн шинжтэй гарсан алдааг» залруулахыг зөвшөөрнө: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай /шинэчилсэн найруулга/, 36.14, 39.12, 40.9

2. Өгөгдсөн алдаа нь техникийн биш, шийдвэрийн мөн чанарын алдаа. Нэмэгдэл ял огт тусгаагүй, өмнөх шийтгэх тогтоолд оногдуулсан мөн төрлийн эрх хасах ялыг нэмж нэгтгэх эсэхийг шийдээгүй нь ялын тогтоол, эрх хасах ялын нэмэгдэл зүйлийг буруу хэрэглэсэн, шийдвэрийн мөн чанарт нөлөөлсөн алдаа юм. Хуулийн 40.5.2-т хяналтын шатны шүүх «Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн эсэхийг хянана» гэж заасан бөгөөд 39.8, 39.7 дугаар зүйлд заасан үндэслэлээр 40.5.3-аар тодорхойлж байна: 40.5, 39.8, 39.7

3. Заслын зөв арга — шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх. 39.5.1-ийн дагуу давж заалдах шатны шүүх анхан шатны тогтоолыг хүчингүй болгох, өөрчилнө; хяналтын шатны шүүх 40.8.1-ийн дагуу эцсийн шийдвэр гаргана (40.8). Энэ нь Хяналтын шатны шүүхийн ерөнхий хяналтын журмаар шийдвэрлэгдэх ноцтой зөрчил юм.

Бусад сонголтуудын учир дутагдал

• A — буруу. Шүүхийн шийдвэрт залруулга хийх боломжтой гэдэг нь зөвхөн техникийн алдаа гарсан үед үнэн; энд тэр тохиолдол биш.
• B — буруу. Гүйцэтгэх байгууллагын санал ирүүлээгүй байгаа нь шийдвэрийн мөн чанарт нөлөөлсөн алдаа байгаа үед шүүхийн хяналтын үйлдлийг хасах үндэслэл биш.
• D — буруу. «Дээд шатны шүүхээс алдааг засах боломжтой» гэсэн нь залруулгаар техникийн алдааг засах гэсэн утгатай бөгөөд энд хэрэглэх буруу. Энэ алдааг залруулгаар засах боломжгүй; түүнийг засахын тулд шийдвэрийг хүчингүй болгож, өөрчлөх эсвэл шинээр хянан шийдвэрлэх ёстой.

Тайлбар: Д шийтгэх тогтоолд нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хассан ялын тухай, мөн өмнөх шийтгэх тогтоолд оногдуулсан мөн төрлийн эрх хасах ялтай нэмж нэгтгэх эсэхийг шийдээгүй нь хуулийн зүйл, хэсэг, заалтыг буруу хэрэглэсэн, шийдвэрт нөлөөлсөн ноцтой зөрчил юм.