Эрүүгийн эрх зүй · ЭРҮҮГИЙН ХУУЛЬ
Д нь төрсөн дүү Х-ын хамт 2023 оны 09 дүгээр сарын 17-ны өдөр “Г” аймгийн “А” сумын нутаг дэвсгэр дэх улсын тусгай хамгаалалттай газар нутгаас нэг тооны хуланг зохих зөвшөөрөлгүйгээр агнаж, Д махыг гэртээ хадгалж байжээ. 2023 оны 11 дүгээр сарын 27-ны өдөр Х хүнсэнд хэрэглэх махгүй болсон тул уг хулангийн махыг явуулахыг хүсэхэд Д нь найз И-ээр мөн аймгийн “Б” сум дахь Х-ын гэрт хүргүүлсэн. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад И нь “надад уг махыг хулангийн мах гэж хэлээгүй, хоол хийж өгөхөд нь ямар ч өөхгүй бараан мах байхаар нь ангийн мах гэж мэдсэн, гэхдээ хэн, хэзээ агнасан талаар мэдэхгүй” хэмээн мэдүүлжээ. Д, Х болон И нарын үйлдэлд дүн шинжилгээ хийнэ үү?
Шинэчилсэн: 2026.10.04
- A.Д болон Х нар нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5 дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийг бүлэглэн гүйцэтгэсэн, зохион байгуулсан ба И нь хамжигчаар хамтран оролцсон
- B.Д.Х болон И нар нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5 дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн
- C.Д.болон Х нар нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5 дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн ба И нь хамжигчаар хамтран оролцсон
- D.Д.болон Х нар нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5 дугаар зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн ба И-ийн үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий хангасан✓ Зөв хариулт
Эрүүгийн хууль 24.5, 5
AI чиглүүлэг, тайлбар
Тайлбар
Д болон Х нар нь бүлэглэн улсын тусгай хамгаалалттай газар нутгаас нэн ховор амьтан болох хуланг зохих зөвшөөрөлгүйгээр агнасан, хадгалсан үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 24.5 дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байна.
И-ийн хувьд уг махыг хууль бусаар агнасан нэн ховор амьтны мах гэдгийг урьдчилан мэдээгүй, гэмт хэрэг үйлдэх талаар бусадтай санаатай нэгдээгүй бөгөөд зөвхөн гуйлтаар тээвэрлэж хүргэж өгсөн байна. Иймд И-ийн үйлдэл нь гэм буруугийн санаатай хэлбэргүй, нийгэмд аюултай шинж чанаргүй тул Эрүүгийн хуулийн 2.1 дүгээр зүйлд заасны дагуу гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан, гэмт хэрэгт тооцогдохгүй үйлдэл юм.