Иргэн Н-ээс өөрийн хуучин байрны дахин төлөвлөлтийн төлөвлөгөөтэй холбоотойгоор Нийслэлийн Засаг дарга болон Нийслэлийн газар зохион байгуулалтын албанд “иргэдийг оролцуулсан хэлэлцүүлэг зохион байгуулах талаар” амаар санал хүсэлт гаргажээ. Нийслэлийн газар зохион байгуулалтын албанаас энэ санал хүсэлтэд тэр дор нь боломжгүй гэж хариу өгсөн байна. Энэ хууль зүйн үндэслэлтэй юу?
Шинэчилсэн: 2026.09.14
- A.Үндэслэлтэй. Захиргааны байгууллага саналын шинжтэй өргөдлийг тэр дор нь шийдвэрлэх эрх хэмжээтэй
- B.Үндэслэлгүй. Захиргааны ерөнхий хуульд зааснаар хэлэлцүүлэг зохион байгуулах үүрэгтэй
- C.Үндэслэлгүй. Саналын шинжтэй өргөдлийг хүлээн авч хэрэгжүүлэх боломжтой эсэхийг судалсны үндсэн дээр зохих арга хэмжээ авах буюу хариу өгөх зохицуулалттай✓ Зөв хариулт
- D.Үндэслэлгүй. Санал хүсэлтийн дагуу хэлэлцүүлэг зохион байгуулах асуудалд Нийслэлийн Засаг дарга хариу өгөх ёстой байсан
Зөв хариулт: B. Хуулийн 15.6-д саналын шинжтэй өргөдлийг хүлээн авч хэрэгжүүлэх боломжтой эсэхийг судалсны үндсэн дээр зохих арга хэмжээ авах буюу хариу өгөхөөр заасан. Иймээс судлах ажиллагаагүйгээр тэр дор нь “боломжгүй” гэж хариулах нь уг зохицуулалттай нийцэхгүй.
AI чиглүүлэг, тайлбар
Чиглүүлэг
Хөрш орон, нийслэлийн засаг даргын болон газар зохион байгуулалтын албаны төлөвлөлтийн үйлдлийн хууль эрх зүйн үндэслэл, “иргэдийг оролцуулсан хэлэлцүүлэг зохион байгуулах” гэсэн олон улсын ёс зүйн тогтолцооны ялгааг эргэн санаарай.
Тайлбар
Тайлбар
Зөв хариулт: C — Үндэслэлгүй. Саналын шинжтэй өргөдлийг хүлээн авч хэрэгжүүлэх боломжтой эсэхийг судалсны үндсэн дээр зохих арга хэмжээ авах буюу хариу өгөх зохицуулалттай.
Үндэслэл
“Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай” хуулийн 15 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт:
“Саналын шинжтэй өргөдлийг хүлээн авч хэрэгжүүлэх боломжтой эсэхийг судалсны үндсэн дээр зохих арга хэмжээ авах буюу энэ зүйлийн 4, 5 дахь хэсэгт заасан журмаар хариу өгнө.”
Иймээс саналын шинжтэй өргөдөлд тэр дор нь “боломжгүй” гэж хариулах эрхгүй бөгөөд хүлээн авч хэрэгжүүлэх боломжтой эсэхийг судалж, 4, 5 дахь хэсгийн журмаар (амаар, утсаар, бичгийн тохиромжтой хэлбэрээр) биечлэн хариу өгөх шаардлагатай.
Сонголт бүрийн үнэлгээ
- A — Буруу. Энэ зүйлээр захиргааны байгууллага саналын шинжтэй өргөдлийг тэр дор нь шийдвэрлэх эрх хэмжээтэй гэж байгаа байхгүй. Харин 15.6 болон 15.4, 15.5-аар судалсны дагуу арга хэмжээ авах, хариу өгөх журмыг заасан.
- B — Буруу. Хуульд саналын шинжтэй өргөдөлд заавал хэлэлцүүлэг зохион байгуулах үүрэгтэй гэсэн заасгаарай эсэхийг өгөгдсөн эх болох 15 дугаар зүйл биш; асуудалд зохих арга хэмжээ авах буюу хариу өгөх зохицуулалт байна.
- C — Зөв. Дээрх 15.6 дахь хэсгийн тексттэй шууд нийцнэ; тэр дор “боломжгүй” гэсэн хариу зохицуулалттай нийцэхгүй.
- D — Буруу. Санал хүсэлтийг хүлээн авч, эсэхийг судалж, 15.4, 15.5-аар хариу өгөх үүрэг нь өргөдөл хүлээн авсан байгууллагад (өөрөөр хэлбэл Нийслэлийн газар зохион байгуулалтын албанд) тэнцэх бөгөөд Нийслэлийн Засаг даргыг түүнийг дамжуулан хариу өгөгч гэж үзэх үндэслэл өгөгдөөгүй.
Дүгнэлт: Зөв хариулт нь C — саналын шинжтэй өргөдлийг хүлээн авч хэрэгжүүлэх боломжтой эсэхийг судалсны үндсэн дээр зохих арга хэмжээ авах буюу хариу өгөх зохицуулалттай (Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай, 15).