Эрх зүйн чадамжгүй этгээдийн бусадтай хийсэн хэлцэл нь хэлцэлд тавигдах ямар шаардлагыг зөрчсөн вэ?

Хэлцэлд орох эрх зүйн чадамжгүй этгээдийн хувьд хэлцэлийн агуулга, үр дагааврыг ойлгох, өөрийн хүсэл зориг дагуу чөлөөтэй дүрэх чадвартай байх шаардлагыг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: D. Субьектийн шаардлага

Тайлбар

D. Субьектийн шаардлага — зөв хариулт. Эрх зүйн чадамжгүй этгээд хэлцэлд оролцогч (субьект) байх зайлшгүй чанарыг зөрчсөн тул тэр хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна. Үүнийг Иргэний хуулийн 56.1.5-р зүйл тодруулж байна: «эрх зүйн чадамжгүй этгээдийн хийсэн хэлцэл» хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд харьяалагдах төрлийн зүйл болгон зуржээ ( Иргэний хууль, 56 ). Мөн хууль ёсны төлөөлөгч нь тэр этгээдийн номийн өмнөөс хэлцэл хийдэг тул өөрийн нэрээр хэлцэл хийх эрхгүй ( Иргэний хууль, 18 ). Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн талууд өгсөн зүйлээ буцааж өгөх, боломжгүй бол төлөх үүрэгтэй бөгөөд буруутай этгээд бусдад учруулсан хохирлыг нөхөн төлнө (56.5, 56.6).

A. Агуулгын шаардлага — буруу. Агуулгын зайлшгүй чанар нь 39.1-р зүйлд (хүсэл зоригоо илэрхийлсэн үйлдэл/үйлдэхүй хэлцэл гэсэн тодорхойлолт) баталгааж байгаа бөгөөд асуултын нөхцөл (эрх зүйн чадамжгүй этгээд) агуулгын шаардлагыг зөрчихөөс үл хамаарна.

B. Хүсэл зориг үр дагавар нэгдэлтэй байх шаардлага — буруу. Хүсэл зоригийн илэрхийлэл нөгөө тал хүлээн авснаар хүчин төгөлдөр болох бөгөөд энэ нь асуултынтай холбоогүй өөр шаардлага ( Иргэний хууль, 40 ).

C. Хэлбэрийн шаардлага — буруу. Хэлбэрийн шаардлага нь 42.1-р зүйлээр зохицуулагддаг бөгөөд эрх зүйн чадамжгүй байдлаас үүсэх зөрчил биш.

Дүгнэлт: Эрх зүйн чадамжгүй этгээдийн хийсэн хэлцэл нь хэлцэлд тавигдах субьектийн шаардлагыг зөрчсөн тул хүчин төгөлдөр бус ( Иргэний хууль, 56.1.5 ).