Бусдын үүргийг даалгаваргүйгээр гүйцэтгэж буй этгээд нь ашиг сонирхлоо хамгаалуулж буй этгээдийг танихгүй тохиолдолд бусдын үүргийг даалгаваргүйгээр гүйцэтгэсэн гэж үзэх үү?

Бусдын үүргийг гэнээсэн зорилгоор санаатай биелүүлэх болон үүрэг хариуцлагын дагуу гүйцэтгэх хоёрын ялгааг эргэн санаарай.

Тайлбар

Зөв хариулт: D — «Бусдын 3px ашигт нийцсэн үйлдэл хийх хүсэл зориг байхад хангалттай тул танихгүй байж болно» (өөрөөр хэлбэл, ашиг сонирхолд нийцсэн үйлдэл хийх хүсэл зориг орших нь хангалттай; ашиг сонирхлоо хамгаалуулж буй этгээдийг танихад шаардлагагүй).

Яагаад D зөв байх вэ?

Хуульд зүйл илэрхий: Иргэний хууль, 491 — «Бусдын үүргийг даалгаваргүйгээр гүйцэтгэх» (Иргэний хууль, 491).

• 491.1-ээр даалгаваргүйгээр үүргийг гүйцэтгэж байгаа этгээд үүргээ шударгаар гүйцэтгэх үүрэгтэй;
• 491.7-д гол шалгуур тавигдсан: «Үүргийн гүйцэтгэл ашиг сонирхлоо хамгаалуулсан этгээдийн хүсэл зориг, ашиг сонирхолд нийцэхгүй бол үйлдэл хийсэн этгээд зардлаа нөхөн төлүүлэхийг шаардах эрхгүй... хэрэв үйлдэл хийсэн этгээд үүнийг мэдэж байсан бол... учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй».

Иймээс үнэлгээний цорын ганц шалгуур нь үйлдлийн ашиг сонирхолд нийцэх эсэх бөгөөд хамгаалуулж буй этгээдийн танилцуулга (нэр, хамаарал) нөхцөл болохгүй. Тиймээс D-ийн өгүүлбэр хуулийн хэлбэрээр зөв.

(Жич: D-ийн текстэнд «3px» гэсэн бичгийн алдаа орсон бөгөөд «ашиг сонирхолд» гэсэн утгатай байх ёстой.)

Бусад сонголтууд яагаад буруу байх вэ?

• A — Хуульд ийм ойлголт байхгүй. Харин 491.7 эсрэгээрээ, ашиг сонирхолд нийцсэн гэж үзвэл үйлдэл хийсэн этгээд зайлшгүй зардлаа нөхөн төлөх эрхтэй (Иргэний хууль, 491.7), өөрөөр хэлбэл «танихгүй байсан» нь үйлдлийг өөрөө нь хүчин төгөлдөр бус болгохгүй.
• B — «Хувийн шинж байдлын талаар ноцтой төөрөгдсөн» нь гэрээний стандарт нөхцөлийн тухай 202.5-ын (Иргэний хууль, 202) хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус болох үндэслэл бөгөөд даалгаваргүйгээр үүрэг гүйцэтгэх асуудалд хамаарахгүй. Энэ нь өөрийн төрлийн үндэслэл тул зүйлд тулгаж хэрэглэх боломжгүй.
• C — Хуульд даалгаваргүйгээр үйлдэл хийсэн этгээдээс ойрын төрөл, найз нөхөд байх шалгуур татгаагүй. Эсрэгээр нь, 491.2-оос үзэхэд зөвхөн «санаатай буюу илтэд болгоомжгүй» үйлдэл хийсэн, өөрөөр хэлбэл ашиг сонирхлоо хамгаалах зорилгүй үйлдэл хийсэн тохиолдолд ч хариуцлагатай байх боломжтой.

Дүгнэлт

Зөв хариулт: D. Даалгаваргүйгээр бусдын үүргийг гүйцэтгэж буй этгээд ашиг сонирхлоо хамгаалуулж буй этгээдийг танилгаагүй байсан ч, хүсэл зориг нь ашиг сонирхолд нийцсэн бол үүргийг даалгаваргүйгээр гүйцэтгэсэн гэж үзэх бөгөөд Иргэний хуулийн 491.1, 491.7-ийн дагуу үйлдэл хийсэн этгээд зайлшгүй зардлаа нөхөн төлөх эрхтэй (Иргэний хууль, 491).