Нэмэлт шинжилгээ хийх үндэслэл аль нь вэ?

Нэмэлт шинжилгээ хийх үндэслэлүүдийн төрөл, агуулга, тэдгээрийг ялгах онцлогуудыг эргэн санаарай.

Тайлбар

ЗАХИРГААНЫ ХЭРЭГ ШҮҮХЭД ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ /Шинэчилсэн найруулга/-ийн 102.3 дахь зүйлээр шинжээчийн дүгнэлт бүрэн бус, эсвүл шинжилгээ хийлгэж байгаа асуудалтай холбоотой шинэ нөхцөл байдал бий болсон, эсвүл үндэслэлгүй, эсвүл үндэслэлтэй эсэх нь эргэлзээтэй гэж үзвэл Шүүх Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 27, 28 дугаар зүйлд заасан нэмэлт, эсвүл дахин шинжилгээ хийлгэж болно.

• A. Шинжээчийн дүгнэлт тодорхойгүй буюу бүрэн бус бол — зөв. Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 27.1-д нэмэлт шинжилгээ хийх үндэслэл болгон шинжээчийн дүгнэлт бүрэн бус, эсвүл шинжилгээтэй холбоотой шинэ нөхцөл байдал бий болсныг заасан. Энэ нь сонголт A-тай тулгалдхаар хамгийн дээр хүчинтэй үндэслэл юм.
• B. Хэргийн оролцогч хүсэлт гаргасан бол — буруу. Хэргийн оролцогчийн хүсэлт нь шинжээчийг томиллох үндэслэл байж болох ч (40.1) шинжлэлгээ хийх үндэслэл байх албагүй.
• C. Шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй бол — нэмэлт/дахин шинжилгээний үндэслэл боловч "нэмэлт" гэсэн шууд хэлбэрээр тодорхойлогдохгүй. Үүнийг Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 28.1-д "дахин шинжилгээ хийх"-ийн үндэслэл гэж тусгаар заасан; нэмэлт шинжилгээний үндэслэл бол бүрэн бус байх (27.1).
• D. Шинжээчийн дүгнэлт үнэн зөв болох нь эргэлзээтэй бол — буруу. Хуулийн үндэслэлүүд нь дүгнэлт бүрэн бус, үндэслэлгүй, эсвэл үндэслэлтэй эсэх нь эргэлзээтэй гэсэн сөрөг эргэлзээтэй байдлаар томьёолсон; "үнэн зөв" гэсэн үндэслэл байхгүй.

Эх сурвалж

• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай /шинэчилсэн найруулга/, 102
• ШҮҮХ ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ТУХАЙ /Шинэчилсэн найруулга/, 27
• ШҮҮХ ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ТУХАЙ /Шинэчилсэн найруулга/, 28

Зөв хариулт: Шинжээчийн дүгнэлт тодорхойгүй буюу бүрэн бус бол (A).