Шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас шүүхийн шийдвэр, магадлал, тогтоол хүчингүй болсны үр дагавар аль нь вэ?

Шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас шүүхийн шийдвэр, магадлал, тогтоол хүчингүй болох үр дагаврын хууль ёсны үндэслэл, хүчин төгсгөлөг болон хүчин зүйлсийн ялгааг эргэн санаарай.

Судалгаа

Холбогдох эх: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай /шинэчилсэн найруулга/, 131–134

Үндэслэл:

• 131.1-ээр шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас хянуулах үндэслэлүүдийг (мэдэгдэх боломжгүй байсан нотлох баримт, хуурамч/гэмт хэрэг, хууль бус шийтгэх тогтоол, гуравдагчийг татгалгасан) тогтоосон.
• 132.1–132.4-өөр хүсэлт гаргах хугацаа (30 хоног) ба оролцогчийн тогтоосон өргөн хүрээг зохицуулсан байна.
• 133.6-аар шинээр илэрсэн нөхцөл байдлыг тогтоосон шүүх нь урьд гаргасан шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг ердийн журмаар хянан шийдвэрлэнэ. Энэ нь шийдвэр өөрөө хүчин төгөлдөр болох үр дагавар юм.
• 133.2-оор анхан шатны шийдвэр гаргасан шүүгч, шүүх бүрэлдэхүүн дахин оролцохгүй бөгөөд 134.1-ээр хэргийг өмнө нь хянан шийдвэрлэсэн шүүхээр шийдвэрлүүлнэ. Өөрөөр хэлбэл, мөнх оролцогч шатны шүүхээр дахин шийдвэрлэгдэнэ — гомдлодор гаргах, өөр шат руу шилжих үр дагавар биш.

Сонголтуудын үнэлгээ:

• A — зөв. 133.6-ийн дагуу шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг ердийн журмаар дахин хянан шийдвэрлэнэ, өөрөөр хэлбэл тухайн маргаантай асуудлыг шүүх дахин шийднэ.
• B — буруу. Анхан шатны шүүхэд дахин хандах нь гомдлодор явах эрх зүйн үндэслэл биш; анхан шатны шийдвэр гаргасан шүүгч, шүүх бүрэлдэхүүн дахин оролцохгүй (133.2).
• C — буруу. Дээд шатны шүүхэд шилжих үр дагавар хууланд заагддаггүй; хүсэлт гаргасан шатны шүүхээр дахин хянагдана (132.1, 133.1).
• D — буруу. Давж заалдах шат руу гомдол гаргах нь зөвхөн хүсэлтийг гаргах үеийн шат сонгох явдал бөгөөд шийдвэр хүчингүй болсны үр дагавар биш.

Дүгнэлт: Зөв хариулт — A. Шүүхийн шийдвэр, магадлал, тогтоол хүчингүй болсноор тухайн маргаантай асуудлыг шүүх дахин шийднэ (131, 133.6).