Эрх бүхий хууль сахиулагчийн албан үүргээ гүйцэтгэхдээ хуулийн дагуу тусгай хэрэгсэл хэрэглэсэн үйлдлийг эсэргүүцсэн бол аргагүй хамгаалалтад тооцох уу?

Эрх бүхий хууль сахиулагчийн хууль ёсны үйлдэл, хууль зөрчин хэрэглэсэн тусгай хэрэгсэл хэрэглэлт, эрх зүйн хамгаалалтын аргагүй байдал гэсэн ойлголтуудын ялгааг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: A — Аргагүй хамгаалалтад тооцохгүй байхаар Эрүүгийн хуульд заасан.

Үндэслэл: Эрүүгийн хууль /шинэчилсэн найруулга/, 4.1.4 — “Хуульд заасны дагуу галт зэвсэг, биеийн хүч, тусгай хэрэгсэл хэрэглэх эрх бүхий хууль сахиулагч албан үүргээ гүйцэтгэх, хэрэг шалган шийдвэрлэх явцдаа, харуул хамгаалалтын албан хаагч албан үүргээ гүйцэтгэх явцдаа галт зэвсэг, биеийн хүч, тусгай хэрэгсэл хэрэглэж хуулийн дагуу хийсэн үйлдлийг эсэргүүцсэн хариу үйлдлийг аргагүй хамгаалалтад тооцохгүй.” Иймээс асуултад дурдсан үйлдэл аргагүй хамгаалалтад тооцохгүй.

Бусад сонголтын үнэлгээ:

• B буруу: 4.1.3-аар аргагүй хамгаалалтыг зөвхөн бусдын хууль бус халдлага эхэлсэн/эхлэх гэж байгаа үед хийнэ; мөн 4.1.1-ийгээр гэмт хэргийн шинжтэй үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцохгүй гэж заасан тул “ямар ч тохиолдолд… тооцно” гэсэн ерөнхий дүгнэлт үнэн биш.
• C буруу: Эрүүгийн хууль энэ асуудлыг шууд заасан — эсрэг зүйл зүйлд зүйлсэн тул Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулиар шийдвэрлэх шаардлагагүй.
• D буруу: Аргагүй хамгаалалтад тооцох эсэхийг шүүх биш хуулийн текстээр шийдвэрлэнэ (4.1.3, 4.1.4).

Дүгнэлт: Зөв хариулт нь A. Аргагүй хамгаалалтад тооцохгүй байхаар Эрүүгийн хуульд заасан.