Дорноговь аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын сонгуульд нэр дэвшигч Ө нь сонгуулийн сурталчилгааны зорилгоор тойргийнхоо хамрагдах хэсэг тус бүр дээр 2 автомашин, 1 мопед ашиглаж байжээ. Үүнийг мэдсэн өрсөлдөгч Л нь дугаар хэсгийн хороонд гомдол гаргаж, нэр дэвшигч Ө хуульд зааснаас илүү тооны тээврийн хэрэгсэл ашиглаж байх тул түүнд хариуцлага тооцохыг шаардав. Харин дугаар хэсгийн хорооны дарга Л-тэй гудамжинд таарахдаа өөрийн чинь гаргасан гомдлын дагуу шалгаж үзэхэд Ө нь 2 авто машин, 1 мопед ашигласан нь тогтоогдсон, гэхдээ бид хэлэлцээд хууль зөрчөөгүй гэж шийдвэрлэсэн, мопед бол тээврийн хэрэгсэл биш гэсэн хариуг амаар өгсөн байна. Хэсгийн хорооны шийдвэрийн үндэслэл, хэлбэр зөв эсэх?

1. A.Буруу, нэр дэвшигч сонгуулийн сурталчилгаанд таних тэмдэггүй авто машин, автобус, мопед, мотоцикль ашиглахыг хуулиар хориглодог ба гомдолд заавал бичгээр хариу өгнө✓ Зөв хариулт
2. B.Зөв, учир нь нэр дэвшигч сонгуулийн сурталчилгааны зорилгоор нэг хэсэгт хоёроос илүүгүй таних тэмдэг бүхий тээврийн хэрэгсэл ашиглаж болно.
3. C.Зөв, учир нь мопедыг тээврийн хэрэгсэл гэж үзэхгүй ба гомдлын хариуг амаар өгч болно
4. D.Буруу, нэр дэвшигч сонгуулийн сурталчилгаанд таних тэмдэггүй авто машин, автобус, мопед, мотоцикль ашиглахыг хуулиар хориглодог

Зөв хариулт: C. Аймаг, нийслэл, сум, дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын сонгуулийн тухай 39.1-39.3, 19.19. Нэг хэсэгт хоёроос илүүгүй тээврийн хэрэгсэл ашиглаж болно; мопед 39.3-т тээврийн хэрэгслийн төрөл байдлаар шууд нэрлэгдсэн тул 2 автомашин+1 мопед нь тооны хязгаарыг давна. Гэвч C/D нь таних тэмдэггүй байсан гэх өгөгдөөгүй нөхцөлийг үндэслэл болгосон. C дахь гомдлын хариуг бичгээр мэдэгдэх хэсэг 19.19-т нийцнэ.