“ А”амралтын газарт эхнэртэйгээ хамт 10 хоног амрахаар ирсэн иргэн Д нь нэг өдөр хоноод өглөөний цай уух 1 хүний үнэ болох 200.000 төгрөгийг нэг өрөөнд орж амрах 2 хүний үг гэж агуулгын төөрөгдөлд оржээ. Хэрэв Д нь эхнэртэйгээ амралтын газар 10 хоноод төлбөрөө төлөхдөө агуулгын төөрөгдөлд орсны улмаас 2.0 сая төгрөгийг төлнө, харин 2.0 сая төгрөгийг төлөхгүй гэвэл энэ тохиолдолд:

Хоёр талын эрх, үүргийн харилцан өгөгдөл, төлбөрийн нөхцөл болон хууль ёсны үйлдлийн үр дагаврыг эргэн санаарай.

Зөв хариулт: C — Д нь хэлцлийг бүхэлд нь хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулахыг хүсч байна.

Үндэслэл

• Амралтын газартай хийсэн хэлцлийн үндсэн агуулга буюу 10 хоногийн үйлчилгээ, түүний үнэ (нөхцөлд дурдсан 2.0 сая төгрөгийн төлбөрийн бүрэлдэхүүн) зүйлд орхигдсон/эндүүрсэн тул хэлцэл хийгч этгээд хүссэн хэлцлийнхээ агуулгыг эндүүрсэн болно. Энэ нь Иргэний хууль, 58-ийн 58.2.2-т заасан «ноцтой төөрөгдөл» юм.
• Ийм хэлцлийг шүүх 58.1-ийн дагуу хэлцэл бүхэлдээ хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болно: энд хэлцлийн зүйл, нөхцөл зүйл (агуулга) дутуу буюу тодорхойгүй учраас хэлцэл нийтээр нь хүчин төгөлдөр бус болно.
• Иргэний хууль, 61-ийн 61.1 (зүйл бүрийн хэсэг хүчин төгөлдөр бус боловч үлдсэн хэсэг нь хэлцлийн зорилтыг хангаж чадахуйц) зүйл энд хамаарахгүй, учир нь зөвхөн нэг хэсэг төгөлдөр бус болох биш, хэлцлийн агуулгын өөрөө дутуу байна. Иймээс «хэсэгчлэн» (A) хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх боломжгүй.
• B сонголт (хэлцлийг цуцлах) нь хэлцлийг бүхэлд нь хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл биш; D сонголт (үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн) нь 59-р зүйлийн «хууран мэхэлсэн» гэсэн төөрийн шаардлагыг хангахгүй бөгөөд нөхцөлд төөрөгдөл нь агуулгын дутуу байдалд үндэслэж байна.

Тайлбар: 2.0 сая төгрөгийг төлөхгүй байх нь гэдэг нь тус тусад нь хэлцлийг дуусгах эсвэл хүчин төгөлдөр болгох нөхцөл биш; гол асуудал нь хэлцлийн агуулгын дутуу байдал юм.