Шүүхийн захиргаанаас “Л” сайтын сэтгүүлч Г-ийг шүүхийн байгууллагын нэр хүндэд халдсан, шүүхэд нөлөөлсөн гэж цагдаад гомдол гаргажээ. Мөрдөгч сэтгүүлч Г-ийг гэрчээр байцаасан, мөн “Ч” дүүргийн прокурорын байгууллагаас Г-ийг яллагдагчаар татахаар прокурорын мэдэгдэх хуудас хүргүүлжээ. Г нь шүүхийн захиргаа эрх мэдлээ ашиглаж, гэрчийн байр сууринаас шууд намайг яллагдагч болгосон, сэжигтэн байх боломжийг надад олгоогүй гэж гомдол гаргасан. Зөв хариултыг сонгоно уу?

1. A.Эрүүгийн процесс ажиллагаа нь ЭХХШТХ-д заасны дагуу тодорхой үе шаттайгаар үргэлжлэх бөгөөд гэрч, сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгч гэсэн дарааллаар эрх зүйн статус тодорхойлогдох тул яллагдагч Г-ийн гомдол нь үндэслэлтэй болно
2. B.Гэрчээр мэдүүлэг авсны дараагаар шууд яллагдагчаар татах тогтоол үйлдэж, яллагдагч болгосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох зөрчил болно
3. C.Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад Г-ээс гэрчээр мэдүүлэг авсан боловч өөр бусад нотлох баримт хүрэлцээтэй тохиолдолд эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллагдагчаар татах асуудал прокурорын эрхэд хамаарах тул яллагдагч Г-ын гомдол хууль зүйн үндэслэлгүй байна✓ Зөв хариулт
4. D.Яллагдагч Г-д холбогдох хэрэгт гэрчээр мэдүүлэг авсан тохиолдолд, түүнийг таслан сэргийлэх арга хэмжээ заавал авч сэжигтэн статусыг дамжин өнгөрсний дараагаар яллагдагчаар татах нь хууль зүйн үндэслэлтэй. Иймд Г-ийн гомдол нь үндэслэлтэй болно

Зөв хариулт: C. ЭХХШТХ нь хүн бүр заавал гэрч→сэжигтэн→яллагдагч гэсэн шат дарааллаар статус солихыг шаарддаггүй. Хэрэгт цугларсан нотлох баримт яллагдагчаар татах хангалттай үндэслэл бүрдүүлсэн бол прокурор шууд яллагдагчаар татах шийдвэр гаргаж болно.