Нэгэн компанийн захирал Х өөрийн унаж буй Land 200 маркийн автомашиныг “С” дүүргийн 3 дугаар цэцэрлэгт гэрээслэн, уг машиныг зарж цэцэрлэгийн тохижилтод зарцуулахыг хүссэн байна. Гэрээслэлийн дагуу Land 200 маркийн автомашиныг өвлөн авсан цэцэрлэгийн эрхлэгч уг машиныг худалдан борлуулахгүй албан хэрэгцээнд унахаар шийдвэрлэжээ. Дүгнэлт хийнэ үү?

Гэрээслэлийн зорилго, хүрээлцээ болон цэцэрлэгт өгөгдсөн машиныг захирал өөрөө ашиглах эрхгүй байх үүргийг эргэн санаарай.

Дүгнэлт

Зөв хариулт: B — Төр буюу хуулийн этгээдэд эд хөрөнгө гэрээслэгч нь түүний зориулалтыг заах боломжтой тул цэцэрлэгийн эрхлэгчийн үйлдэл хууль бус.

Үндэслэл

1. Зориулалтыг заах эрх зөвхөн төр буюу хуулийн этгээдэд байна. Иргэний хуулийн 522.2-т: «Төр буюу хуулийн этгээдэд эд хөрөнгө гэрээслэгч нь түүний зориулалтыг зааж болно» гэж заасан. Энд компани нь хуулийн этгээд учраас тэр гэрээслэгч байх ёстой. Иргэний хууль, 522

2. Зориулалтыг заасан эд хөрөнгийг гэрээнд заасан нөхцөл, зориулалтын дагуу ашиглах үүрэгтэй. 289.1.1-ээр хөлслөгч (цэцэрлэг) «хөлслөн авсан эд хөрөнгийг гэрээнд заасан нөхцөл, зориулалтын дагуу ашиглах» үүргийг хүлээнэ. Иргэний хууль, 289

3. Зориулалтын зөрчил нь дараах нөхцөлийг улмайлж, “хангалтгүй” гэсэн үр дагаврыг бий болгоно. 291.1-ээр зөвхөн гэрээнд заасан нөхцөл, зориулалтаар ашигласны үр дүнд муудсан тохиолдолд хөлслөгч хариуцлага хүлээхгүй байхыг заасан. Энд зориулалтыг зөрвөл энэ эрхгүй болж, 289.1.1-ийг зөрсөн тул цэцэрлэгийн эрхлэгчийн үйлдэл хууль бус. Иргэний хууль, 291

Бусад сонголтуудын учир

• A — буруу. Компани (хуулийн этгээд) гэрээслэгч тул зориулалтыг заах эрхтэй; “анхнаасаа өөрийн унаж байсан” гэсэн нь уг эрхийг хасахгүй.
• C — буруу. 522.2-ыг урвуу эсгэж ойлгосон байна: зориулалтыг заах эрх нь төр буюу хуулийн этгээдэд байх бөгөөд “зөвхөн хуулийн этгээдэд гэрээсэлсэн өв хөрөнгө” гэсэн барилгүй.
• D — буруу. “Албан хэрэгцээнд унах” нь гэрээнд заасан “цэцэрлэгийн тохижилтод зарцуулах” гэсэн зориулалтаас зөрөх тул үйлдэл хуульд нийцэхгүй.