Иргэний процесс хуульд “Хэргийг 3 шүүгчийн бүрэлдэхүүнтэй хянан шийдвэрлэж байхад 3 өөр санал гарвал шүүх хуралдаан даргалагчийн саналаар шийдвэр гаргаж, эсрэг саналтай 2 шүүгчийн саналыг бичгээр авч шийдвэрт хавсаргана” гэж заасан нь Үндсэн хууль зөрчсөн үү?

1. A.3 шүүгч гурван өөр саналтай байгаа тохиолдолд гарах хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй болох тул шүүх хуралдаан даргалагчийн саналаар шийдвэр гаргахаар хуульчилсан нь хамтын зарчмаар хянан хэлэлцэж шийдвэрлэсэнд тооцогдох учир Үндсэн хууль зөрчиггүй
2. B.Шүүх хамтын журмаар асуудлыг хэлэлцэн шийдвэрлэнэ гэдэг нь зөвхөн олонхын саналаар шийдвэр гаргана гэсэн утгаар тайлбарлагдах учир дээрх хуулийн заалт Үндсэн хуулийн Арван дөрөвдүгээр зүйлийн 1 дэх заалтыг зөрчсөн байна
3. C.Хэргийг гурван шүүгчийн бүрэлдэхүүнтэй хэлэлцэх үед 3 өөр санал гарсан бол хуралдаан даргалагчийн саналаар асуудлыг шийдвэрлэнэ гэсэн заалт нь Үндсэн хуулийн Тавин хоёрдугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Бүх шатны шүүх, хэрэг маргааныг хамтын зарчмаар хянан хэлэлцэж шийдвэрлэнэ” гэснийг буюу олонхын саналаар шийдвэр гаргах зарчмыг зөрчсөн✓ Зөв хариулт
4. D.Шүүх хамтын журмаар асуудлыг хэлэлцэн шийдвэрлэнэ гэдэг нь хэргийг хэд хэдэн шүүгчийн бүрэлдэхүүнтэй хэлэлцэх, хуралд иргэдийн төлөөлөгчдийг оролцуулж хэлэлцэж буй асуудлаар тэдний санал бодлыг авч шийдвэрт тусгах агуулгыг гол нь илэрхийлж байгаа тул Үндсэн хуульд нийцнэ

Зөв хариулт: A. Цэц хамтын зарчмаар шийдвэрлэхэд олонхын санал шаардлагатай бөгөөд 3 өөр саналтай үед даргалагчийн саналаар шийдвэр гаргах зохицуулалт уг зарчмыг зөрчсөн гэж дүгнэсэн.