Д нь төрсөн дүү Х-ын хамт 2023 оны 09 дүгээр сарын 17-ны өдөр “Г” аймгийн “А” сумын нутаг дэвсгэр дэх улсын тусгай хамгаалалттай газар нутагт нэг тооны хуланг зохих зөвшөөрөлгүйгээр агнаж, Д махыг гэртээ хадгалж байжээ. 2023 оны 11 дүгээр сарын 27-ны өдөр Х хүнсэнд хэрэглэх махгүй болсон тул уг хулангийн махыг авуулахыг хүсэхэд Д нь найз И-ээр мөн аймгийн “Б” сум дахь Х-ын гэрт хүргүүлсэн. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад И нь “надад уг махыг хулангийн мах гэж хэлээгүй, хоол хийж өгөхөд нь ямар ч өөхгүй бараан мах байхаар нь агнасан мах гэдгийг мах гэж мэдсэн, гэхдээ хэн, хэзээ агнасан талаар мэдэхгүй” хэмээн мэдүүлжээ. Д, Х болон И нарын үйлдэлд дүн шинжилгээ хийнэ үү?

1. A.Д болон Х нар нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5 дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн ба И нь хамжигчаар хамтран оролцсон
2. B.Д болон Х нар нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5 дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийг бүлэглэн гүйцэтгэсэн, зохион байгуулсан ба И нь хамжигчаар хамтран оролцсон
3. C.Д болон Х нар нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5 дугаар зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн ба И-ийн үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий хангасан✓ Зөв хариулт
4. D.Д, Х болон И нар нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5 дугаар зүйлд заасан гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн

Зөв хариулт: D-д үр дүнгийн хувьд хамгийн ойр боловч тайлбар нь бүрэн оновчтой биш. Д, Х нар тусгай хамгаалалттай газар хуланг зөвшөөрөлгүй агнасан тул 24.5-ын шинжтэй. И махыг хулангийн мах, хууль бус агнуурын бүтээгдэхүүн гэдгийг тээвэрлэх үедээ мэдэж байсан нь тогтоогдоогүй тул хамтран оролцогчийн санаатай нэгдэл байхгүй. Тиймээс И-д эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхгүй байх үндэслэл нь голчлон гэм буруу тогтоогдоогүйд оршино; D-ийн “хэлбэрийн төдий” гэх үндэслэл нь хууль зүйн хувьд нарийн биш.