Захиргааны хэргийн оролцогч нарын аль аль нь шүүх хуралдаанд ирээгүй тохиолдолд ямар үр дагавар үүсэх вэ?

Шүүх хуралдаанд ирээгүй оролцогчийн ялгаатай үүргийн хууль ёсны үр дагаврыг эргэн санаарай.

Тайлбар

• A. Хүндэтгэн үзэх шалтгаангүй бол шүүх хуралдааныг хийнэ — Буруу. Хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй оролцогчийн хувьд 91.2–91.3-аар заасан дагуу үнэхээр хуралдааныг явуулах (дахин дуудаж ирүүлэх) үндэслэл биелэх эсэхийг шалгах ёстой. 91.2-т заасан нөхцөлийг заавал байлцуулах шаардлагатай гэж үзвэл 91.3-аар шүүх хуралдааныг хойшлуулж, дахин дуудаж ирүүлнэ; хоёр дахь удаагаа ирээгүй бол нэхэмжлэлийг буцаана.
• B. Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримт болон бусад нөхцөл байдлыг харгалзан хэргийг шийдвэрлэж болно — Зөв. 91.6-аар хэргийн оролцогч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нарын аль аль нь шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй бол шүүх хэрийг 91.5-ын дагуу шийдвэрлэж болно. 91.5-аар хэргийн оролцогчийн эзгүйд шийдвэрлэх хүсэлт гаргаагүй байсан ч шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримт болон бусад нөхцөл байдлыг харгалзан хэргийг шийдвэрлэх боломжтой. Энэ нь оролцогч талын урьд гаргасан тайлбарыг хуралдаанд гаргасантай адилтгаж үзэхтэй холбоотой.
• C. Нэхэмжлэлийг буцаана — Буруу. Нэхэмжлэлийг буцаах нь 91.3-ын шуудмен: 91.2-т заасан нөхцөлийг заавал байлцуулах шаардлагатай гэж үзээд дахин дуудаж ирүүлсэн боловч хоёр дахь удаагаа ирээгүй үед л үйлчилнэ. Ирээгүй оролцогчийн аль аль нь гэсэн ерөнхий тохиолдолд шууд буцаах үндэслэл биш.
• D. Хэргийн оролцогч нар байхгүй тул хуралдааныг хойшлуулна — Буруу. Хуралдааныг хойшлуулах нь 91.3, 91.7-ийн тусгай нөхцөлүүдэд хамаарна; хэргийн оролцогч нар байхгүй гэсэн шалтгаан биш.

Дүгнэлт: Зөв хариулт — B. Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримт болон бусад нөхцөл байдлыг харгалзан хэргийг шийдвэрлэж болно (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай /шинэчилсэн найруулга/, 91, мөн 90).