Нэг орцонд өссөн найзууд болох А, Б нар насанд хүрч, тус тусынхаар амьдарч эхэлснээс хойш харилцан сураг сонсолгүй олон жил болсон байна. Прокуророор ажилладаг болсон Б олон хэрэгт хяналт тавих бөгөөд багын анд А болохыг танилгүй түүний холбогдсон хэргийн талаар шийдвэр гаргаж иржээ. Үүнд гомдсон А зохих байгууллагад гомдол гаргахдаа “ашиг сонирхлын зөрчилтэй гэж ойлгогдохуйц нөхцөл байдал” болохыг дурдаж, түүнд хариуцлага тооцохын хамт хууль зөрчигдсөн учраас хэргийг хаахыг хүсжээ. Б албан үүрэг гүйцэтгэхтэй холбоотой хориглолтыг зөрчсөн үү?

1. A.Олон нийтийн зүгээс ашиг сонирхлын зөрчилтэй гэж ойлгохуйц этгээдтэй холбоотой асуудлаар үйл ажиллагаа явуулсан тул зөрчсөн✓ Зөв хариулт
2. B.Хэн болохыг таниагүй тохиолдолд хуулийн хориглолт, хязгаарлалт хөндөгдөхгүй
3. C.Зохих журмын дагуу шийдвэр гаргаж байсан тул хориглолт зөрчөөгүй
4. D.Хэргийн оролцогчийг хэн болохыг мэдэх үүрэгтэй байсан

Зөв хариулт: B (хамгийн нийцтэй). Хуулийн 3.1.11-д “ашиг сонирхлын зөрчилтэй гэж ойлгогдохуйц нөхцөл байдал”-ыг олон нийтийн зүгээс ашиг сонирхлын зөрчилтэй гэж ойлгохуйц этгээдтэй холбоотой асуудлаар үйл ажиллагаа явуулах нөхцөлөөр, жишээлсэн бөгөөд хаалттай бус хүрээгээр тодорхойлсон. 8.6-д ийм нөхцөл үүсвэл албан тушаалтан тайлбар гаргаж эрх бүхий байгууллага, албан тушаалтанд хүргүүлэх үүрэгтэй. Гэхдээ олон жил холбоогүй, тухайн хүнийг таниагүй гэх өгөгдөл нь уг ойлголтод бодитоор багтах эсэхийг баримтаар үнэлэх шаардлагатай тул тестийн нөхцөлд B-г туйлын, бүх тохиолдолд зөв гэж үзэх боломж хязгаартай.