Хуульч Э нь шүүгчийн хувийн ашиг сонирхлын үүднээс хэргийг удаашруулах тухай хууль бус шаардлагыг зөвшөөрч, биелүүлэхээр тохиролцсон байна. Энэ тохиолдолд хуульч ямар зарчмыг зөрчсөн бэ?

Шүүгчийн хувийн ашиг сонирхлоос хамааралгүйгээр хууль ёсны, объектив, шударга шүүх үйл явдал явуулах зарчмыг зөрчиж байна.

Зөв хариулт: B. Хууль бус шаардлагыг биелүүлэхээс татгалзах

Эх үзүүлбэр. «Хуульчийн эрх зүйн байдлын тухай» хуулийн 26.1.7-д: хуульч өөрийгөө ашиг сонирхлын зөрчилд болон хараат байдалд оруулахуйц харилцаа холбооноос зайлсхийх, мөн бусдын хууль бус шаардлагыг биелүүлэхээс татгалзах үүрэгтэй гэж заасан. Энэ нь 5.1-ийн «хуульч мэргэжлийн үйл ажиллагаагаа үнэнч шударгаар гүйцэтгэнэ» гэсэн ерөнхий зарчмыг хэрэгжүүлж буй тодруулалт юм. Шүүгчийн хувийн ашиг сонирхлын үүднээс гарах хууль бус шаардлагыг зөвшөөрч, биелүүлэхээр тохиролцсон нь яг энэ үүргийн зөрчил бөгөөд шийдвэр нь хууль бус шаардлагыг биелүүлэхээс татгалзах ёстой.

Бусад сонголтуудын ялгаа:

• A. Ашиг сонирхлын зөрчлөөс ангид байх — өөрийн ашиг сонирхлын зөрчилд оруулахуйц харилцаа холбооноос зайлсхийх нь 26.1.7-ийн нэг хэсэг боловч энэ тохиолдолд зөрчигдсөн тодруулалт нь «хууль бус шаардлагыг биелүүлэх» явдал. Тиймээс шууд хариулт биш.
• C. Шүүхийн өмнө үнэнч шударга байх — 5.1 хуульчийн ажлын ерөнхий чанарт хамаарах, гэхдээ энэ асуултын тодруулалт шууд биелэх зүйл заалт нь 26.1.7.
• D. Нууцыг хадгалах — хуульчийн мэргэжлийн нууцтай холбоотой (33 дугаар зүйл) өөр асуудал; бодлогын явдалтай холбоогүй.

Дүгнэлт. Хуульч Э шүүгчийн хувийн ашиг сонирхлын үүднээс хууль бус шаардлага гаргаж тогтоосон, зөвшөөрсөн бөгөөд биелүүлэхээр тохиролцсон нь Хуульчийн эрх зүйн байдлын тухай, 26-ын 26.1.7-р зүйлийн «бусдын хууль бус шаардлагыг биелүүлэхээс татгалзах» үүргийг зөрчсөн бөгөөд зөв хариулт нь B. Хууль бус шаардлагыг биелүүлэхээс татгалзах юм.