З нь өөрийн 13 настай хүүг хөрш хашааны айлын цонхоор оруулж 350.000 төгрөгийн үнэ бүхий зурагтыг хулгайлуулсан байна. Зөв хариултыг сонгоно уу?

Хулгаймжийн бүрэлдэхүүн хэсгүүд, хөрөнгө хулгайсан үнэ төмрийн ил тодрол болон 13 настай хүүхэд хууль эрх зүйн хариуцлагын зарчмыг эргэн санаарай.

Тайлбар

Эрүүгийн хуулийн 3.2.1 (Эрүүгийн хууль /шинэчилсэн найруулга/, 3.2) дараахыг тогтоосон:

«Энэ хуульд заасан гэмт хэргийг өөрөө, бусадтай бүлэглэн, ял оногдуулах насанд хүрээгүй хүнийг, хэрэг хариуцах чадваргүй хүнийг, ... мал, амьтан ашиглан үйлдсэн хүнийг гэмт хэргийн гүйцэтгэгч гэнэ.»

Сонголт бүрийн үнэлгээ

• A. Хамтран үйлдэгч (зохион байгуулагч) — буруу. З нь хулгайлж буй гэмт хэргийг өөрөө үйлдээгүй; харин 13 настай хүүхдийг ашиглан гэмт хэрэг үйлдсэн тул 3.2.1-ийн дагуу бүр гүйцэтгэгч болно. Өөрөө үйлдээгүй тул "зохион байгуулагч" гэж үзэхгүй.
• B. Хатгагч — буруу. Хатгагч нь гэмт хэрэгт хүчинтэй холбоотой бөгөөд зэрэг зэрэг хэтэрсэн зорилгодол хүчинтэй байх шаардлагатай. Энд З нь гэмт хэргийн шууд үйлдэгч болох тул хатгагчийн тодорхойлолт үндэслэгдэхгүй.
• C. Гүйцэтгэгч буюу туслах — буруу. З нь туслах биш, хуульд тусгайлан гэж гүйцэтгэгч гэж тогтоосон тул өөр төрөл оруулахгүй.
• D. Гүйцэтгэгч мөн — зөв. Насанд хүрээгүй хүүхдийг ашиглан гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг 3.2.1 дагуу шууд гэмт хэргийн гүйцэтгэгч гэж үздэг.

Дүгнэлт

З нь хулгайлах гэмт хэргийн гүйцэтгэгч мөн. Өөрийн 13 настай хүүг ашиглан зурагт хулгайлуулсан үйлдлийг 3.2.1-ийн тогтололын дагуу гэмт хэргийн гүйцэтгэгчийн гэсэн тогтоолд өгнө — өөрөө үйлдээгүй байсан ч хүүхдээр дамжуулан гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтсон эрхээр нь гүйцэтгэгчийн хариуцлагыг үүсгэнэ.