Шүүхийн тогтоол #922

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь Дорнод хамгаалалтын захиргааны байгаль хамгаалагчаар ажиллаж тэтгэвэрт гарсан бөгөөд тушаалаар тогтоосон нэг удаагийн тусламжийн хэмжээг улсын байцаагчийн цалингаар бодож олгох ёстой байсан хэмээн үзэж, тушаалыг хүчингүй болгон дутуу олгосон мөнгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч нь байгаль хамгаалагчийн албан тушаалд байсан бөгөөд түүний цалингийн зэрэглэлээр тусламж олгосон нь хуульд нийцсэн, улсын байцаагчийн эрхтэй байсан нь албан тушаал нь улсын байцаагч байсныг нотлохгүй хэмээн маргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, тушаалыг хууль бус болохыг тогтоож хүчингүй болгон, дутуу олгосон тэтгэмжийг гаргуулан олгож, шинээр тушаал гаргахыг даалгажээ. Үүнд Төрийн албаны тухай хуулийн 7.10, 27.1, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 26.4.1, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 31.1-ийг баримтлав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчлөн, нэхэмжлэлийг хангаж, дутуу олгосон мөнгийг олгохыг даалгажээ. Мөн нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон заалт нэмжээ. Үүнд Төрийн албаны тухай хуулийн 27.1, 30.2, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 26.1, 3, 4, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 31.1-ийг баримтлав. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх холбогдох хуулийн зүйл заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн гэх хариуцагчийн гомдлыг хангаж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ. ҮНДЭСЛЭЛ: * Улсын байцаагчийн эрх олгосон нь албан тушаал нь улсын байцаагч байсныг нотлохгүй. * Байгаль хамгаалагч нь ТЗ-2 зэрэглэлээр цалинждаг, улсын байцаагч нь ТЗ-6 зэрэглэлээр цалинждаг бөгөөд эдгээр нь ялгаатай албан тушаал. * Нэхэмжлэгчийн ажиллаж байсан албан тушаал нь байгаль хамгаалагч бөгөөд түүний цалингаас тооцож тусламж олгосон нь хууль тогтоомжид нийцсэн. * Шүүх хэргийн харилцаанд хэрэглэх ёсгүй Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийг хэрэглэсэн. * Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг өөрөө тодорхойлж, хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэлгүй.