Тогтоол №855

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Төв аймгийн Цээл сумын Сонгуулийн хороо нь Д.Ууганбаярыг нэр дэвшигчээр бүртгэж, сонгуулийн дүнг баталгаажуулсан нь Сонгуулийн тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг зөрчсөн эсэх маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Д.Энхмаа нь Д.Ууганбаярыг цэргийн алба хаах үүргээ биелүүлээгүй байхад нэр дэвшигчээр бүртгэж, сонгуульд оролцуулсан нь түүний эрхийг зөрчсөн тул Сонгуулийн хорооны тогтоолуудыг хүчингүй болгож, дахин сонгууль явуулахыг даалгахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Төв аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын Тэргүүлэгчид нь Сонгуулийн хорооны шийдвэр хуульд нийцсэн гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-01-26, Дугаар: 123/ШШ2017/0003
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Сонгуулийн хорооны тогтоолуудын Д.Ууганбаярт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, дахин сонгууль явуулахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Сонгуулийн тухай хуулийн 3.1.19, 11.8, 154.3.5, 158.1.2-т заасан цэргийн алба хаах үүргийг Д.Ууганбаяр биелүүлээгүй байхад нэр дэвшигчээр бүртгэсэн нь хууль зөрчсөн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-03-07, Дугаар: 221/МА2017/0183
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч, гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1, 3.1.3-т заасны дагуу захиргааны актын улмаас нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-06-21, Дугаар: 210/МА2017/00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нэхэмжлэгчийн эрх ашиг зөрчигдсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Ууганбаярын цэргийн албыг дүйцүүлэн хаах хугацаа нэр дэвшигчээр бүртгүүлэх тухайн үед дуусаагүй байсан тул түүнийг цэргийн албыг дүйцүүлэн биеэр хаасан гэж үзэх үндэслэлгүй, Сонгуулийн хороо Сонгуулийн тухай хуулийн 154.3-д заасантай нийцээгүй нь тогтоогдсон.
• Гэвч Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1, 3.1.3, 52.5.1, 106.3.1-д зааснаар захиргааны актыг хүчингүй болгох үндэслэл нь нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн байх явдал юм.
• Нэхэмжлэгч Д.Энхмаа болон гуравдагч этгээд Д.Ууганбаяр нар нь нэг эвслээс нэр дэвшин, нэгдмэл сонирхолтойгоор сонгуульд оролцсон.
• Сонгуулийн 4 дүгээр тойрог нь 3 мандаттай бөгөөд Д.Ууганбаяр, М.Ханд, Г.Базаррагчаа нар хамгийн олон санал авч сонгогдсон. Энэ нь нэг баг болж оролцсон Д.Энхмаагийн эрхийг зөрчихгүй.
• Маргаан бүхий захиргааны актуудыг хүчингүй болгосноор нэхэмжлэгчийн ямар эрх сэргэх нь тодорхойгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.