Шүүхийн тогтоол #835

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “А” ХХК нь өөрийн эзэмшлийн газартай давхцаж буй “У” ХХК-д олгосон ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрлийн хэсгийг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь орон нутгийн засаг даргын зөвшөөрөлгүйгээр хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгосон гэх үндэслэлээр анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 5.2, 19.5, Газрын тухай хуулийн 27.1, 34.1-ийг үндэслэн “А” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, “У” ХХК-д олгосон хайгуулын тусгай зөвшөөрлийн талбайн давхцаж буй хэсгийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гуравдагч этгээдийн гомдлоор хэргийг хэлэлцээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагч нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.4, 19.5-ыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, орон нутгийн засаг даргын саналыг харгалзаагүй гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: * “А” ХХК нь газар эзэмших эрхийн гэрчилгээгээр үр тариа, тэжээлийн ургамал тариалах зориулалтаар газрыг түрүүлж эзэмших эрх авсан. * “У” ХХК-д олгосон хайгуулын тусгай зөвшөөрлийн талбай нь “А” ХХК-ийн эзэмшлийн газартай давхцаж байгаа нь Газрын тухай хуулийн 31.1-д заасан “бусдын эзэмшиж, ашиглаж байгаа газартай давхцаагүй байх” шаардлагад нийцэхгүй байна. * Шүүх нь газар давхцлын улмаас “А” ХХК-ийн эрх зөрчигдсөнийг үндэслэлтэй тогтоосон. * Гэвч шүүх нь Газрын тухай хуулийг хэрэглэх ёстой байсан боловч Ашигт малтмалын тухай хуулийн заалтыг хэтрүүлэн тайлбарласан. * Иймд шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын хууль хэрэглээнд өөрчлөлт оруулж, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 63.1 болон Газрын тухай хуулийн 31.3-ыг баримтлан шийдвэрлэсэн.