Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал

Нэг хувьцаа эзэмшигчтэй компанийн захирал компаниас үл хөдлөх хөрөнгийг өөртөө үнэ төлбөргөөр шилжүүлснийг ногдол ашиг хэмээн үзэн нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулсан эсэх, мөн татварын хяналтын томилолтын хугацааг сунгасан нь хууль бус эсэх маргаан. Татварын байцаагч нар хяналтын томилолтын хугацааг нөхөн сунгасан ч хууль зөрчөөгүй, мөн ногдол ашиг хуваарилах шийдвэр гаргаагүй тул хөрөнгө шилжүүлэлтийг ногдол ашиг биш гэж үзэн татвар ногдуулсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Татварын хяналтын томилолтын хугацааг сунгасан нь хууль бус, мөн нэг хувьцаа эзэмшигчтэй компанид ногдол ашиг хуваарилах эрхийг хязгаарласан нь хууль бус. Мөн хуримтлагдсан ашгаас ногдол ашиг хуваариулсан тул нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөгдөх ёстой.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татварын хяналтын томилолтын хугацааг сунгасан нь хуульд хориглоогүй. Компани ногдол ашиг хуваарилах шийдвэр гаргаагүй, цэвэр ашигтай ажиллаагүй тул үл хөдлөх хөрөнгийг үнэ төлбөргөөр шилжүүлснийг ногдол ашиг биш, харин чөлөөлөгдөхгүй үйлчилгээ гэж үзэн татвар ногдуулсан.

Шатуудын шийдвэр

Доод шатны шүүхүүд татварын актыг хүчингүй болгохгүй, зарим төлбөрийг багасгаж, өршөөл үзүүлсэн. Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхисон. Учир нь татварын хяналтын томилолтын хугацааг сунгасан нь хууль бус үйлдэл биш, мөн ногдол ашиг хуваарилах шийдвэр гаргаагүй тул үл хөдлөх хөрөнгийг ногдол ашиг хэмээн үзэх үндэслэлгүй, иймд нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөгдөхгүй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Татварын хяналт, шалгалтыг удирдамж, томилолтгүйгээр хийхийг хориглох заалтыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй бөгөөд томилолтын хугацааг нөхөн сунгасан нь татварын байцаагчийн актыг хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэл болохгүй (Татварын ерөнхий хууль 30.1.1).
• Компанийн хувьцаа эзэмшигч ногдол ашиг хуваарилах шийдвэрийг санхүүгийн жил дууссанаас хойш заасан хугацаанд гаргаагүй, цэвэр ашигтай ажиллаагүй тохиолдолд хөрөнгийг ногдол ашиг хэмээн үзэх үндэслэлгүй (Компанийн тухай хууль 46.1, 46.5, 46.8).
• Нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөгдөх ногдол ашиг нь хуульд заасан нөхцөлийг хангасан байх ёстой бөгөөд ногдол ашиг хуваариулсан шийдвэр гаргаагүй үйлдлийг чөлөөлөгдөх үйлчилгээнд хамааруулах боломжгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 13.6.7, 13.11).