Тогтоол №3431

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Монгол Улсын Их Хурлын сонгуульд нэр дэвшигч Ц.А**** нь хуульд заасан шаардлага хангаагүй хандивыг буцаан шилжүүлээгүй, эсхүл улсын орлогод оруулаагүй тул татварын улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсаар торгогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Ц.А**** нь Баянгол дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагчийн 2025 оны 01 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 00**** дугаартай шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Баянгол дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Д.Д**** нь шийтгэлийн хуудас хууль ёсны гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2025-05-15, Дугаар: 128/ШШ2025/0366
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 17.1.21, Монгол Улсын Их Хурлын сонгуулийн тухай хуулийн 54.4-т заасныг баримтлан нэр дэвшигч нь хуульд заасан шаардлага хангаагүй хандивыг буцаах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2025-07-04, Дугаар: 221/МА2025/0474
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангаж, шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 17.1.21, Монгол Улсын Их Хурлын сонгуулийн тухай хуулийн 54.4, 54.5-д заасныг баримтлан регистрийн дугаар бичсэн хандивыг шаардлага хангаагүй гэж үзэхгүй, эх үүсвэр бичээгүй гэсэн үндэслэлээр буцаах үүрэггүй гэж тайлбарласан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-09-30, Дугаар: 001/ШХТ2025/0399
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Монгол Улсын Их Хурлын сонгуулийн тухай хуулийн 54.4-т зааснаар иргэний нэр, иргэний бүртгэлийн дугаар, хуулийн этгээдийн нэр, регистрийн дугаар болон хандивын эх үүсвэрийн талаарх мэдээлэл банкны гүйлгээний баримтад заавал тусгагдсан байх ёстой.
• Хууль тогтоогч "болон" гэдэг холбоосоор эдгээр мэдээллийг нэг бүрчлэн заавал тусгахыг хоёрдмол утгагүйгээр шаардсан.
• Хэрэв эдгээр мэдээллүүд дутуу бол хуульд заасан шаардлага хангаагүй хандивт тооцогдох бөгөөд нэр дэвшигч нь тухайн хандивыг хандивлагчид буцаан шилжүүлэх, эсхүл буцах хаяг нь тодорхойгүй бол улсын орлогод шилжүүлэх үүрэгтэй.
• Энэ үүргээ биелүүлээгүй нь Зөрчлийн тухай хуулийн 17.1.21-т заасан "Сонгуулийн зардлын дансыг бүртгүүлэх, зардлын дансанд мөнгөн хөрөнгийг төвлөрүүлж, зарцуулах талаар хуульд заасан журмыг зөрчсөн" зөрчилд хамаарна.
• Давж заалдах шатны шүүх "дан ганц нэр бичээгүй гэх үндэслэлээр шаардлага хангаагүй хандив гэж үзэхгүй", "эх үүсвэрээ бичээгүй гэсэн үндэслэлээр тухайн хандивыг буцаах үүргийг хүлээхгүй" гэж дүгнэсэн нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Зөрчлийн тухай хуулийн 17.1.21-т заасан торгох шийтгэлийн хэмжээг хуулиар тодорхой заасан тул "шударга ёсны зарчим зөрчигдсөн" гэж үзэх үндэслэлгүй.