Захиргаа хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №3414

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Өмгөөлөгч З.Б нь эрүүгийн хэргийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шүүх хуралдааны дараа хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр шүүх болон хэргийн бусад оролцогчдыг буруутгасан, нэр хоч өгч, доромжилсон байдлаар ярилцлага өгсөн.
Нэхэмжлэгч: "К" ХХК нь өмгөөлөгчийн уг үйлдлийг ёс зүйн зөрчил гэж үзэн, Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2024 оны 12 дугаар сарын 17-ны өдрийн МТ/2024/42 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
Хариуцагч: Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь өмгөөлөгч З.Б-ийн үйлдлийг Өмгөөллийн тухай хууль болон Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийг зөрчөөгүй гэж дүгнэн, "К" ХХК-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2024-12-17, Дугаар: МТ/2024/42
Шийдвэр: "К" ХХК-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Өмгөөлөгч З.Б нь Өмгөөллийн тухай хуулийн 14.1.5, 15.1.11, Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 11.1-д заасныг зөрчөөгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2025-06-02, Дугаар: 221/ШШ2025/0014
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол нь нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийн зохицуулалтыг орхигдуулсан, маргааны гол нөхцөлд дүгнэлт хийгээгүй.
Шийдвэр: "К" ХХК-ийн гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Өмгөөллийн тухай хуулийн 14.1.5, 15.1.11.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2025-06-25, Дугаар: 221/ШШ2025/0014
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтыг буруу тодорхойлж, үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
Шийдвэр: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, маргааныг дахин шалгуулахаар буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь гомдолд дурдсан Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 11.1, 12.1-д заасан хориглолтыг өмгөөлөгч зөрчсөн эсэхэд дүгнэлт өгөөгүй нь Өмгөөллийн тухай хуулийн 32.1, Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны маргаан хянан шийдвэрлэх журмын 87 дугаар зүйлд заасан чиг үүргээ хэрэгжүүлээгүй.
Давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтыг буруу тодорхойлж, "К" ХХК-ийн нэр хүндэд халдсан эсэхийг Захиргааны хэргийн шүүх хянан шийдвэрлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
Өмгөөллийн тухай хуулийн 32.1, 34.1-д зааснаар өмгөөлөгчийг ёс зүйн зөрчил гаргасан эсэхийг зөвхөн үйлчлүүлэгчийн гомдлоор хянан шалгахаар хязгаарлаагүй бөгөөд хууль, дүрмийг зөрчсөн эсэхийг тухайн гомдол, мэдээлэлд заасан хүрээнд шалгаж, хууль зүйн дүгнэлт хийх ёстой.
Өмгөөлөгч мэргэжлийн үйл ажиллагаандаа ёс зүйн зөрчил гаргасан эсэхийг хянан шийдвэрлэхдээ гомдол гаргасан иргэн, хуулийн этгээдийн субъектив эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол заавал хөндөгдсөн байхыг шаардахгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №3419·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Өмгөөлөгч Л.Б-ын өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг 1 жилийн хугацаагаар түдгэлзүүлсэн Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай. - **Нэхэмжлэгч**: Х.Е, "Д" ХХК нар нь өмгөөлөгч Л.Б-ыг хууль зүйн туслалцаа үзүүлээгүй, мэдээлэл өгөөгүй, эрх ашгийг нь хамгаалаагүй, "Д" ХХК нь хахууль өгсөн гэх үйлдлийг шалгуулаагүй гэж гомдол гаргасан. - **Хариуцагч**: Л.Б нь гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлсэн, хууль болон дүрмийг зөрчөөгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2024-11-05, **Дугаар**: МТ/2024/38 - **Шийдвэр**: Өмгөөлөгч Л.Б-ын өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг 1 жилийн хугацаагаар түдгэлзүүлсэн. - **Үндэслэл**: Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 15.2-т заасан гэрээнд төлбөрийн хэмжээ, дансны дугаарыг тусгаагүй, төлбөрийг өөр хүний дансаар авч ойлгомжгүй байдал үүсгэсэн. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2025-06-09, **Дугаар**: 15 - **Гомдлол гаргагч**: "Д" ХХК, Л.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Гэрээнд төлбөрийн хэмжээ, дансны дугаарыг тусгаагүй нь зөрчил бөгөөд Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол хуульд нийцсэн. Нэхэмжлэгч нарын бусад гомдол нь гэрээтэй холбоотой маргаан тул захиргааны хэргийн шүүхэд харьяалагдахгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2025-06-09, **Дугаар**: 15 - **Гомдлол гаргагч**: "Д" ХХК, Л.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Мэргэжлийн хариуцлагын хороо болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүрэн гүйцэд шалгаж, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй. - **Шийдвэр**: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь Өмгөөллийн тухай хуулийн 35.1.2, 88.3-т заасныг зөрчиж, гомдолд дурдсан үйлдэл, эс үйлдэхүй, зөрчил үйлдэгдсэн нөхцөл байдлын талаар нэмэлт баримт, мэдээлэл цуглуулаагүй, шийдвэрийн үндэслэлийг дэлгэрэнгүй, тодорхой бичээгүй. - Гомдол гаргагч нарын "хууль зүйн туслалцаа үзүүлээгүй, мэдээллээр хангаагүй" гэх гомдлыг Мэргэжлийн хариуцлагын хороо зөрчил мөн эсэх, нотлогдсон эсэх талаар шийдвэртээ тусгаагүй нь маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон. - Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь Маргаан хянан шийдвэрлэх журмын 60.4, 71.1-д зааснаар зөрчлийн дүгнэлтэд нэрлэн заасан зөрчлийг өмгөөлөгч гаргасан эсэх, гомдол үндэслэлтэй эсэх, тухайн зөрчилд хариуцагч буруутай эсэх, ёс зүйн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийх үүргээ биелүүлээгүй. - Мэргэжлийн хариуцлагын хороо гомдолд заагаагүй асуудлаар буюу төлбөрийн хэмжээг гэрээнд тусгаагүй асуудлаар хариуцлага хүлээлгэсэн нь гомдлын хүрээнээс хальсан эсэх, эсхүл өөрийн санаачилгаар зөрчлийг нэмж шалгах эрхтэй эсэхэд эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй тул хяналтын шатны шүүхээс эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 127.2.5.