Захиргаа хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №3186

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нэг үл хөдлөх хөрөнгийг хоёр удаа улсын бүртгэлд бүртгэж, хоёр өөр өмчлөгчид гэрчилгээ олгосон.
Нэхэмжлэгч: Х.Т нь *** дугаар бүртгэлийг хууль бус болохыг тогтоож, хүчингүй болгуулах, Ж.Ү нарын 7 иргэн нь *** дугаарт бүртгэсэн өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийг хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Сүхбаатар аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлтэс.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2023-05-04, Дугаар: 122/ШШ2023/0002
Шийдвэр: Х.Т-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Ж.Ү нарын нэхэмжлэлийг хангаж, *** дугаартай бүртгэлийг хүчингүй болгосон.
Үндэслэл: Үл хөдлөх эд хөрөнгийн бүртгэлийн тухай хуулийн 9.5.1, 9.5.2, 10.1, 13.1, 13.3, 14.1.1, 14.1.3, 22.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2023-06-28, Дугаар: 221/МА2023/0425
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Т-ийн өмгөөлөгч Ч.Э
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Үндэслэл: Хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулаагүй, нотлох баримт дутуу бүрдүүлсэн, гэрчээс тайлбар авах шаардлагатай гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2023-10-24, Дугаар: 221/МА2023/0425
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ү.А
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчилтэй, шүүх бүрэлдэхүүн зөрүүтэй байсан.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр давж заалдах шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсэг дутуу, ямар шийдвэр гаргасан нь тодорхойгүй, хэрэг шийдвэрлэхэд баримталсан хуулийн зүйл заалт, гомдлыг хэрхэн шийдвэрлэсэн, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилсан байдал зэрэг тусгагдаагүй.
Хэргийн оролцогчдод гардуулсан болон хэрэгт авагдсан магадлалуудын удиртгал, тодорхойлох, хянавал хэсэг, шүүх бүрэлдэхүүн зэрэг нь зөрүүтэй.
Шүүх бүрэлдэхүүнд албан ёсоор томилогдоогүй шүүгч гарын үсэг зурж, тамга дарагдсан нь тогтоогдсон.
Эдгээр нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 121.3.6, 121.3.7-д заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчилд тооцогдсон.
Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №1349·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газар нэг үл хөдлөх эд хөрөнгийг давхардуулан бүртгэж, хоёр өөр этгээдэд өмчлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон. - **Нэхэмжлэгч**: Э.Ч, Д.М нар нь Н.А-гын нэр дээр бүртгэгдсэн Ү-220303..., Ү-2203032... дугаар бүхий бүртгэл болон гэрчилгээг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газар нь тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгүүдийн байршлын газрын кадастрын зураг, хаяг өөр байсан тул Н.А-гын нэр дээр бүртгэл хийсэн гэж маргасан. Гуравдагч этгээд Н.А нь Э.Ч, Д.М нарын нэр дээрх Ү-220302..., Ү-2203025... дугаар бүхий бүртгэл болон гэрчилгээг хүчингүй болгуулах бие даасан шаардлага гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-15, **Дугаар**: 128/ШШ2017/0938 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч Э.Ч, Д.М нарын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Н.А-гын нэр дээрх бүртгэл, гэрчилгээг хүчингүй болгож, гуравдагч этгээд Н.А-гын бие даасан шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан. - **Үндэслэл**: Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 5.1.2, Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 18.1.8, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.6. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-14, **Дугаар**: 221/МА2018/0171 - **Гомдлол гаргагч**: Гуравдагч этгээд Н.А болон түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх бие даасан шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан нь буруу. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1, 2, 3 дахь заалтуудыг өөрчилж, маргаан бүхий бүх бүртгэл, гэрчилгээнүүдийг хариуцагчаас шинэ акт гаргах хүртэл 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн. - **Үндэслэл**: Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 5.1.2, 7.6, 14.1.1, 15.4, Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 18.1.8, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 107.6, 47.3. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: [yyyy-mm-dd], **Дугаар**: [Хэрэг хянан шийдвэрлэсэн өдөр, дугаар байхгүй байна] - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Э.Ч, Д.М болон нэхэмжлэгч нарын өмгөөлөгч В.Э. - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн. - Улсын бүртгэлийн байгууллага нь Н.А-гын хүсэлтэд маргаан бүхий барилга шинээр бий болсонтой холбогдох баримт байгаагүй, мөн Н.А өөрөө Э.Ч-гийн бүртгэлийг хүчингүй болгуулах хүсэлт гаргаж байсныг үл тоомсорлон давхар бүртгэл хийсэн нь Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 11.5.12, 11.5.14-т заасан үүргээ биелүүлээгүй, хууль зөрчсөн. - Анхан шатны шүүх Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 18.1.8-д заасныг зөв тайлбарлаж, Н.А-гын нэр дээрх бүртгэлийг хүчингүй болгосон нь Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 7.7-д нийцсэн. - Өмнөх шүүхийн шийдвэрээр Н.А-гын эзэмшлийн газарт үл хөдлөх хөрөнгө барьсан үйлдлийн үр дагаврыг Э.Ч хүлээх талаар дүгнэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хуулийн хүчин төгөлдөр байгаа тул Н.А-гын бие даасан шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан анхан шатны шүүхийн шийдвэр Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.6, 109.2-т нийцсэн. - Давж заалдах шатны шүүх Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 7.6-г буруу хэрэглэсэн. Уг заалт нь ерөнхий бүртгэгчийн бүрэн эрхийг тодорхойлсон бөгөөд хэрэгт авагдсан баримтаар бүртгэлүүдийг хийлгэхдээ хуурамч бичиг баримт гаргасан асуудлыг эрх бүхий байгууллагад шалгуулахаар шилжүүлсэн нь тогтоогдсон. - Давж заалдах шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-ийг хэрэглэж, бүртгэлүүдийг 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн нь үндэслэлгүй. Энэ нь хэргийн нөхцөл байдал тодорхой бөгөөд шүүхийн шинжлэн судлах боломжоос хэтрээгүй. - Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120.3-т нийцэхгүй байна.