Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "ЭТТ" ХК-ийн 2017-2019 оны албан татварын ногдуулалт, төлөлтийн байдалд Татварын ерөнхий газрын улсын байцаагч нараас хяналт шалгалт хийж, нийт 62,209,171,287 төгрөгийн төлбөр тогтоосон, Маргаан таслах зөвлөлийн 2021 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдрийн 16 дугаар тогтоолоор 31,087,206,112 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгожээ.
• Нэхэмжлэгч: "ЭТТ" ХК - 20,546,364,932 төгрөгийн нөхөн татвар, 6,177,026,773 төгрөгийн торгууль, 1,156,011,674 төгрөгийн алданги нийт 27,879,403,381 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгуулах, 2018-2019 оны алдангийн дүнг 3,451,144,411 төгрөгөөр нэмэгдүүлснийг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Татварын улсын байцаагч нар - 2019 оны 7, 8 дугаар сарын ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрийг жишиг үнийн аргаар тооцож, тайлагнана, Засгийн газрын тогтоолд 2019 оны 3 дугаар улирлын тайланд энэ журмыг баримтална гэж хэрэгжих хугацааг шууд заасан тул журмын 2.2-т заасан хугацааг баримтлан татвар төлөгч 2019 оны 3 дугаар улирлын тайланг баталсан маягтын дагуу өссөн дүнгээр тайлагнана, 3 дугаар улиралд 7, 8, 9 сар хамаарна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 123.2.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгийн шаардлагын холбогдох хэсгийг хангаж, актын холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.6, Засгийн газрын 2019 оны 342 дугаар тогтоол.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс маргааны үйл баримтыг буруу тодорхойлж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 08 дугаар сарын 17-ны өдрийн 599 дүгээр шийдвэр, Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2022 оны 12 дугаар сарын 08-ны өдрийн 782 дугаар магадлалын "тогтоох" хэсгийн 1 дэх заалтаас "27,879,403,381.45 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай" гэснийг "нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, 13,541,952,294 төгрөгөөр багасгасугай" гэж өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүхээс анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс маргааны үйл баримтыг буруу тодорхойлж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн байх тул шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгийн шаардлагын холбогдох хэсгийг хангаж, актын холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.
• Доод шатны хууль хэрэглээ, дүгнэлтийг голлон хянасан: Засгийн газрын 2019 оны 342 дугаар тогтоолын дагуу тооцсон нь зөв гэж үзвэл тухайн цаг хугацаанд Засгийн газрын 2014 оны 220 дугаар тогтоол, 2019 оны 342 дугаар тогтоолууд зэрэг үйлчлэх ёстой байсан мэт хууль зүйн онол практикийн хувьд байж боломгүй нөхцөл үүсгэнэ.
• Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, өөрчилсөн, хүчингүй болгосон, буцаасан бодит шалтгаан: Улсын байцаагч нар эрх зүйн суурь зарчмыг зөрчиж, маргаан бүхий ажил үйлчилгээ хийх үед хүчин төгөлдөр үйлчилж эхлээгүй байсан журмыг баримталж, татвар ногдох орлогыг нэмэгдүүлэн тооцож, нэхэмжлэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан байх тул нэхэмжлэлийн шаардлагын холбогдох хэсгийг хангаж, актын холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох нь зүйтэй байна.