Тогтоол №2495

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Эмийн эргэлтийн санг Эрүүл мэндийн төвийн харьяалалд шилжүүлсэн тухай 54 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлээр хадгалагдсан хяналтын шатны захиргааны хэргийн маргаан. Өмнөх шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээс татгалзаж, нөхцөл байдлыг сэргээхгүйгээр шийдвэрлүүлэхийг зорьсон үйл явдал үргэлжилсэн байна.
• Нэхэмжлэгч: Эмийн эргэлтийн сангийн эрхлэгчид болон ажилчид (27 эрхлэгч, ажилчид) эдгээрийн төлөөлөлд итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчдөөр шүүх хуралд оролцох, 54 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг хүсэж байна.
• Хариуцагч: Хэнтий аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын дарга Л.Б, 54 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгуулах гомдлыг эсэргүүцэж, эрх зүйн үр дүнг хамгаалсан байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: - , Дугаар: 122/ШШ2020/0014
• Шийдвэр: Захиргааны ерөнхий хуулийн заалтуудыг үндэслэж 54 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгосон; хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасангүй.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.4.2.5; Эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээний тухай хуульны 17.1; Эрүүл мэндийн тухай хуульны 8.1.4, 8.1.11, 10.1.3, 24.2; Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуульын 77.2.3, 77.3 зэрэг заалтын үндэслэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, 2018 оны 11 дүгээр сарын 07-ны 54 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгосон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: - , Дугаар: 433
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Итгэмжлэлтэй холбоотой хууль зүйн шаардлагыг хангаж хуралд оролцох эрхийн асуудалд уг магадлалын дүгнэлт үүссэн; Д.Б-тай холбоотой асуудлаар нэхэмжлэл гаргагчийн эрхийн зөрчилд анхаарахгүйгээр шийдвэрлэх үндэслэл байсан гэх гомдолд сөргүүлж шалгаж үзэх шаардлагагүй гэж үзсэн мэтээр магадлал дүгнэсэн нь хууль зөрчилтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалын нэгж хэсэгт “итгэмжлэл” асуудлаар дүгнэсэн хэсэг нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан гэж үзэх үндэслэлтэй ба хяналтын журмыг хэрэглэхдээ дутагдлыг давж заалдах шатны шүүхийн магадлалтай тааруулан хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 23.1-23.2; 27 дугаар зүйлийн 27.4 дэх заалт болон бусад холбоос заалтуудын хүрээнд итгэмжлэлтэй холбоотой асуудлыг үнэлэн шийдвэрлэх шаардлага тавьсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: - , Дугаар: 433
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Итгэмжлэл нь хуульд заасан шаардлага хангаагүй гэж үзсэн давж заалдах шатны магадлалын тухай асуудал.
• Шийдвэр: Хяналтын шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Итгэмжлэлтэй холбоотой журам, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль дахь заалтуудын хүрээнд нэхэмжлэгчдээс өгсөн итгэмжлэл хуульд заасан шаардлагад нийцэхгүй гэж үзсэн магадлалын үнэлгээний үндэслэл хүчингүй гэж дүгнэсэн.
• Нэхэмжлэгчдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг сэргээх зорилгоор 54 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл болон эдгээрийн төлөөлөгчийн эрхийн хэрэгжилтийн асуудалд хууль зүйн үндэслэл дүгнэж илэрхийлсэн байна.
• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 121 дүгээр зүйлийн 121.3.3, 121.3.7; 127 дугаар зүйлийн 127.1, 127.2.1-д заасан нэгдсэн журмуудыг баримталан хяналтын шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөлгүйгээр хэвээр үлдээсэн.
• Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч улсын тэмдэгтийн хураамж төлөөгүйг дурдсугай.