Тогтоол №2269

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Х з" ХХК нь Мэргэжлийн хяналтын газрын улсын байцаагчийн шийтгэлийг хүчингүй болгуулахаар анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд уг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. "Х з" ХХК нь байцаагч дээж авахдаа хууль журмыг зөрчсөн, нотлох баримтыг бүрдүүлэлгүй шийдвэр гаргасан, мөн хяналтын камерын бичлэг болон бусад баримтыг шүүхүүд хангалттай үнэлээгүй хэмээн гомдолтой байв.

АНХАН ШАТ: "Х з" ХХК-ийн гаргасан шийтгэлийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг Зөрчлийн тухай хуулийн 6.15 дугаар зүйлийн 3.1, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг баримтлан бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, "Х з" ХХК-ийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, "Х з" ХХК-ийн гаргасан гомдлуудыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ:

1. "Даян хаан" зоогийн газарт гарсан хоолны хордлогын улмаас хийсэн хяналт шалгалтын явцад "Х з" ХХК-ийн "Наран" дэлгүүрээс худалдаалж байсан тахианы махнаас дээж авч шинжилгээ хийлгэсэн бөгөөд шинжилгээний дүнгээр зөрчил тогтоогдсон нь хэргийн оролцогчдын маргаагүй байна.
2. Иргэн "Х з" ХХК нь дээж авах ажиллагаатай холбоотой хяналт тавих эрх бүхий байгууллага, прокурорт ямар нэгэн гомдол санал гаргаагүй, зөрчлийг хүлээн зөвшөөрч торгуулийн зарим хэсгийг төлсөн байтал дараа нь шүүхэд гомдол гаргасныг хүлээн авах боломжгүй.
3. Хяналтын камерын бичлэг нь дээж авсан цаг хугацааны бодит байдлыг бүрэн тодруулахад хангалтгүй бөгөөд шүүх нотлох баримтын зарчмыг хэрэгжүүлээгүй гэх гомдол үндэслэлгүй.
4. Улсын байцаагч дээж авахдаа холбогдох журмыг зөрчсөн байж болох ч энэ нь шинжилгээний дүнг буруу гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
5. Шүүхүүд хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо авагдсан нотлох баримтыг зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу үнэлсэн бөгөөд гомдол гаргагчийн эрхийг хангаагүй, албадан зөвшөөрүүлсэн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.