Тогтоол №2160

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Б” ХХК нь “С” ХХК-ийн сонгон шалгаруулалтад ирүүлсэн материал нь журмын шаардлага хангахгүй байхад хүлээн авсан нь хууль бус үйлдэл болохыг тогтоолгох, холбогдох комиссын дүгнэлтийг хүчингүй болгож, өөрийг нь шалгаруулсан тооцож дүгнэлт гаргахыг Сонгон шалгаруулах комисст даалгахыг шаарджээ. АНХАН ШАТ: “Б” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, “Б” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ:

• Нэхэмжлэгч “Б” ХХК нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэргийг хяналтын журмаар хэлэлцүүлэхээр гомдол гаргасан.
• Гомдлын үндэслэл: Хэрэгт ач холбогдолгүй үйл баримтыг үндэслэл болгосон, өмнө нь шүүхээр шийдвэрлэгдсэн боловч энэ агуулгаар маргаагүй, хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, өмнөх шүүхийн шийдвэрийг үгүйсгэсэн, эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд халдах нь илт хууль бус акт болохыг харуулсан, эрх нь хөндөгдсөн этгээд захиргааны байгууллагад хандах эрхтэй байсан.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн гэж дүгнэн, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ:
• Нэхэмжлэгч “Б” ХХК нь өмнө нь мөн ижил үндэслэлээр шүүхэд хандаж, гурван шатны шүүхээр хянан шийдвэрлэгдэн, хуулийн хүчин төгөлдөр болсон байдаг.
• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54 дүгээр зүйлийн 54.1.6, 109 дүгээр зүйлийн 109.2, 110 дугаар зүйлийн 110.2-т заасны дагуу шүүхээр нэгэнт тогтоогдсон үйл баримт, захиргааны үйл ажиллагааны талаар дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй.
• Анхан шатны шүүх хуулийн хүчин төгөлдөр шийдвэр байгааг үл харгалзан нэхэмжлэлийг хүлээн авч шийдвэрлэсэн нь журмыг зөрчсөн тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан нь хуульд нийцсэн.
• Нэхэмжлэгчийн “өмнө нь шүүхээр шийдвэрлэсэн хэдий ч энэ агуулгаар маргаагүй” гэх гомдол нь хуулийн хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримттай холбоотой байсан тул үндэслэлгүй.